Cave Whistleblower

Quid in mentem venit cum verbum audis, sibilus clangor? Solet hic terminus obtestatur imagines operariorum qui operas suas et victum in linea ponunt ut laboris inconvenientias tamquam fraudes vel alios abusus patefaciant sive illiciti, inhonesti vel flagitiosi sint. In uno ex superioribus meis diariis, scripsi de lectione a Sherron Watkins, qui unus e primariis whistleblowers erat in exponendo scandalo Enron. Incredibile erat audire quomodo Ms. Watkins ab Enron in circulo interiore discessisset, tum comperto quomodo Enron execs dolosas artes ad pretium Enron stirpis agitare et ad naturales mercatus gasi manipulare uterentur. Etiam peius erat cum iidem executives cum Enron operarius secessu pecunia discessissent ad debita operienda. Cum domus schedulae corruerunt, Enron dura descendit et multi intra Enron superioris echelonis tempus carceris versi sunt, cum Enron operarii (including Watkins) sine oneribus et pensionibus relicti sunt.

Sed non omnes similes sunt whistleblowers. Exempli gratia opus Matthiesen, Bjorkelo et Burke (2011), qui scripsit opus quod inscribitur: Workplace IMPORTUNUS sicut Tenebrosum Whistleblowing. Veram descriptionem praebent tam altruistic stridoris quam sonantis qui per meram sui commoditatem moventur. Miethe (1999) demonstrat, dum quosdam sonantes videri possunt ut altruistic, homines gratuiti, qui operantur in "extraordinario personali damno", alii optime dici possunt "stuam et egotisticam" (saepe "suturas", "mures" descriptas esse; "moles", "fink" et "blabbermouth". Magni interest propterea aspicere motiva sonantium, exempli causa, sensu morali conscientiae inducti ad aliquod malum rectum vel emendam actionem ad condiciones in quibus corporationes afferunt. Instituta vel personae illicite, inhonestae vel illegitime agunt? Hoc genus sibilis plerumque altruistice in maius bonum agit, quid tamen de condicionibus in quibus "sibilus" non agit in motivis altruisticis, sicut corruptionem, fraudem vel exponendo. maleficium, sed potius ex avaritia, vindicta, vel amplificandi verisimilitudine ad scalam corporatam se pro- ficiendam? Quid de condicionibus in quibus "sibilus" iacet. vel falsas informationes efficit ut praefectum, CEO vel socium operarium deducere possit et incerti auctoris tamen, sub existentibus sibilis legibus, homines etiam a talione custodiantur, eodem modo ut qui fraudem vel furtum vel morale vel exponunt. rationes altruistic tutatae sunt. Plerique nobis non dubium est, cum verae sibilis praebetur tutela sub lege, cum iusta et bona causa sit, sed quid de fraudulentis sibilis, qui mentiuntur et falsificant notitias ad se promovere? Estne unus de decem praeceptis, "Non falsum testimonium dices contra proximum tuum"? Aliis verbis, non mendacia de aliis, recte?

In casu actuali fraudis sibilans, quam nos personaliter conscii sumus, moderatoris imperii Civitatis divisio, qui a Gubernatore illius civitatis constitutus fuerat propter peritiam suam et XX annos experientiae in professione sua vituperatus est a coetu societatis status officialium sociopathicorum, qui praetermissae promotiones. Moderator tandem abdicare coactus est cum accusabatur de dando "amicos suos", cum re vera dilatatio placita apud suos antecessores usus erat. Plus omnis dollar donationis pecuniae absumptae aestimabatur, quia ad incepta aedificanda et ad opera dilatanda progressio. Ex hoc exemplo sperare potes cur multi periti nullam partem reipublicae vel imperii foederati velint propter rationes detractionis, quas supra breviter descripsimus, una cum tape rubra, quae singulos homines commisit ne id rectum facere et res acquirere possit. dedicaverunt. Sed quid potissimum grapheocratae discant ludo ludere. Quod etiam peius facit, cum extranei ad statum vel regimen foederatum constituuntur ad principatus auctoritatis sine baculo sustentando. Plerumque non diu perdurant ac nuntius qui cum venerit est "periti adhibere non oportet".

Quid ergo discimus ex hac fabula "shibilo"? Primum, non omnes susurrosi sunt animosi, morales et altruistici sicut Sherron Watkins aut chemicus, Jeff Wigand qui tobacco industriae mendacia publica de vera cigarette fumantis laesione patefecit. Non omnes anonymi accusatores ac whistleblowers iustae causae habent. Nonnulli sunt ut propriis curriculis et pluma nidis suis promoveant. Cum determinandum quid sit, duae suggestiones sunt: ​​1) determinet quisnam beneficium a whistleblower actio accipiatur et 2) pecuniam sequantur... i.e. qui pecuniariam acquirit.

Ad omnes sociopathas ibi exercendas, si bulla tua vel cooperator vel etiam CEO carere vis, mendacia circa eas compone et pompam recumbe ac pompam custodi. Dicunt se cum ovibus concumbere vel aliquid aeque indignum esse quod tempore pulvis insedit et bulla tua vel supervisor exoneratur, adhuc erunt qui credant omnia quae in ephemeride legunt et adhuc cogitabunt, "fortasse mea bulla concumbere cum ovibus". Exempli gratia praesens Praefectus Novi Jersey, Chris Christie. Duo maiora instantiae ibi fuerunt ubi Christia de impudicitiis accusata est. Primum et recentissimum est scandalum pontis portae, quae incipit ad aliquam tractionem. Aliqui dicunt pontem Portae maiorem factorem potuisse cur Christie maie currens non electa sit. Altera narratio a Novi Eboraci temporibus in anno MMXII fractam implicavit, quae vincula Christie multis milionum dollarorum contractibus adiudicata esse affirmavit in media domo pro singulis e civitatibus carceribus exeuntes. Tempora nuntiaverunt multos harum mediarum domorum male invigilasse et commune fuisse in media domo incolas ut prior tempore suo inserviret. Uno modo, unus ex his consor, David Goodell, qui ex media domo male curritur, postea amicam ex- cussit. (Similis sonat casus Willy Horton, qui candidatus praesidentialis percusserat, Michael Dukakis expeditionem?) Sed, quamvis multa pagina in New York Times a notario Sam Dolnick, accusationes contra Christiam tractionem numquam obtinuerunt. Multi usque in hodiernum diem, cur adhuc interrogo?

Hic ergo aliquid cogitandum est. Cur nonnulla instantiae improprietatis, fraudis vel corruptionis a sonantibus nuntiatae nunquam in aliquibus substantivis mutationibus (sicut in Christie Gubernatoris casu) consequuntur, cum in aliis casibus falsae accusationes ab anonymo sonantibus sibilis provenire possunt in idoneis suis amissis negotiis. Hoc studium interesting poneret ad exempla spectanda in quibus accusatio sibilabat tractus ubi in aliis casibus cadunt secus viam.

Notae et lectiones suggesserunt:

Toxicus coworkers: Quomodo agere populum Dysfunctional super Iob. A. Cavaiola and N. Lavender.

Babiak, P. & Hare, R. D. (MMVI). Serpentes in lites: Cum Psychopaths Ire ad operandum. Novi Eboraci: Harper Collins.

Dolnick, Sam (2012, 16 Iunii). Effugit effusus, viget res poenalis. New York Times.

Krugman, Paul (2012, 21 Iunii). Carceres, privationes et patronatus. New York Times.

Mattiesen, S. B., Bjorkelo, B., & Burke, R. J. (MMXI). Workplace IMPORTUNUS in IIT of

Whistleblowing. In S. Einarsen, H. Hoel, Zapf, D. & Cooper, C.L. (Eds.) IMPORTUNUS et

Harassment in the Workplace. 2nd ed Boca Raton, FL: CRC Press/Taylor & Francis Group (pp 301-324).

Miethe, T. D. (1999). Whistleblowing at work: Lenta electiones in fraudem exponendo, et in abusu vastando officium. Boulder, CO: Westview Press.