Clientem-sitas Therapy

In priore blog tractavi quomodo justo directiva non significat nullam directionem sed directionem therapiae ex cliente quam CLINICUS venisse. Sed idea Lorem non-directive pergit male intellecta.

Saepe therapia non directiva cogitatur de imperito, informi et passivo. Dissidere volo, praesertim cum idea passiva esse forma therapiae, quia mihi refertur ad valde activum secundum clientis directionem, arcte, sollicite et creativo.

Therapists non-directivi nituntur ad huius gressum et directionem ire, ea quae possunt per viam ad huius necessitates sustinere. Activa est processus, non solum attente audiendo, empatically, reflective, et cum genuino studio, sed etiam in offerentes te authentice ut therapist, quocunque modo clienti prodesse putes. Hoc includere potest usum testium psychometricorum, exercitiorum cognoscitivorum, vel quibuscumque, sed semper id facere quod est respectus iuris huius ad sui ipsius determinationem.

Hoc est magis complicatum quam sonat, quia ius est respectu alicuius ad seipsam determinatio, quam facere debes propter seipsam, quia ethica res est facere, non quia consequitur alium finem desideratum. Si ius tuum ad propriam determinationem specto, quia finis meus est facere te aliquid aliud quam id quod facis, tunc per definitionem non sum actu de tuo iure ad propriam determinationem. sed tamen sic studeo ut te mutes, ut te putem. Ita quodammodo simulo tibi meque, quod tuum ius ad propriae determinationis revereor.

CLINICUS agendi ratio non-directiva est vere observantiam huius sui ipsius determinationis, eo quod intellegendum est, cum homines experiuntur se tamquam procuratores sui determinantes optimas decisiones sibi ipsi facere posse, idque per clientem. in directum movebitur ut plenius efficiatur. Sicut Brodley (MMV) scripsit:

« habitus non directivus psychologice est profundus; ars non est. Mane in therapist evolutione potest esse superficialis et praescriptionis - 'hoc ne feceris' vel 'hoc ne feceris'. Sed cum tempus, exploratio et experientia justo, fit aspectus naturae clinicae. Exhibet affectum altae observantiae aedificationis potentiae in personis, et magnum sensum eorum vulnerabilitas ». (p. 3).

Attamen plane intellego notionem non directivam confundentem esse, quia dum docet quid non faciat, nobis quid faciendum sit non indicat. Utilis modus considerandi notionem directivitatis non est videre eam ut unum tantum nummi latus. Alterum nummi latus est huius directio. CLINICUS directivus non est quia is directionem huius secutus est. Quam ob rem, ut in alio diario dixi, Carl Rogers theatrum clientis-centum nomine uti incepit ut melius caperet ideam eundi cum huius directionis. Sicut scripsit dona:

“therapists client-sitas nihil faciunt de suppositionibus quae homines indigent aut quomodo liberi esse debent. Non nituntur promovere acceptationem, directionem sui, incrementum positivum, sui actus, congruentiam inter se reales vel perceptas, peculiarem rerum visionem, aut aliquid.... Lorem centrum clientis est praxis simpliciter observandi. ius propriae determinationis aliorum » (Concede, 2004, p. 158).

References

Brodley, B. T. (2005). Valores client-sitas limitant applicationem inquisitionis inquisitionis – causa discussionis. In S. Joseph & R. Worsley (Eds.). Person-sitas psychopathologia: A positive psychologia mentis salutem (pp. 310-316). Ross-on-Wye: PCCS books.

Praesta B. (2004). Imperativum ethicae justificationis in psychotherapia: Casus speciales clientium psychotherapiae. Persona-sitas et Experientialis Psychotherapies, 3 , 152-165.

Plura de Stephano Josepho invenio :

http://www.profstephenjoseph.com/