Democratae praesumant Republican praeiudicium in electionibus

Suntne suffragii republicani in suis consiliis obclusi in comitiis sicut Democratae existimant esse?

In charta recenti auctores (Mercier, Celniker, & Shariff, 2020) tria studia empirica perscrutantes describunt democratarum aestimationes republicanos velle suffragari pro candidatis ex diversis categoriis demographicis. Studia varia hypotheses iucundas de opinionibus democratarum circa studia republicanorum examinaverunt, itemque quomodo opiniones circa certas bias referrentur opiniones democratarum de electabilium candidatorum faventium.

Haec recensio eorum inventionum copiose non est. Multae hypotheses specificae fuerunt circa aestimationes democraticae candidatorum democraticarum ex diversis generibus quas hic non disputo. Exempli causa, auctores electabilitatem perceptam probaverunt inter democratas hominum ex certis generibus demographicis et perceptionibus democratarum Elizabeth Warren, Bernie Sanders et Pete Buttigieg. In hoc poste, aliquas inventiones, quae mihi gratissimae fuerunt, describam.

Charta online ante inclusionem in ephemeride evulgata est et nondum formaliter pervideas recognita. Ut semper, lectores hortor ut totum articulum originale perlegat et suas opiniones de notitia formaret - et eventus explorare quos hic non disputo.

Data pro Study 1 collecta ex antico exemplo 728 participantium (76% Albus, 13% Niger, 7% Hispaniensis, 6% Asiaticus Orientalis; 56% masculus, 44% femina, aetas mediocris 35,75). Participes interrogati sunt de voluntate suffragandi pro candidatis politicis variorum coetuum demographicorum eorumque aestimationes quemadmodum Democratae, Republicani, et omnes Americani iisdem quaestionibus responderent (in a 0-100% scala). Democratae 369, 175 Republicans, et 167 Independentes in sample fuerunt.

Ut baseline contra quam aestimationes ex participibus comparare, investigatores notitias ex gallup nationali capita adhibebant quae opiniones prompti suffragandi pro certo praedicamento demographico demonstraverunt. Notitia nationalis Gallupae iam antea ostenderat Republicanos se libentissime suffragari pro his coetibus: catholici (97%), Niger (94%), Iudaicus (94%), Hispanicus (92%), evangelicus (92%). aut mulier (90%).

In mediocris, Democratae in sample multa genera aestimantur. Hoc includit mediocris Democratica aestimat Republicans significare velle suffragium pro candidato (70%), Nigrum (40%), Judaicum (45%), Hispanicum (37%), Evangelicum (76%), vel mulier (43%).

Notitia nationalis Gallupae antea ostenderat Republicanos censere minus promptos esse pro sodalitatibus sequentibus: socialistarum (19%), musulmanorum (38%), vel atheorum (42%). Democratae substantialiter signum in duobus ex his tribus desideraverunt, datis democratae mediocris aestimat Republicanos declarare velle suffragium pro candidato, qui est Muslim (21%), vel atheus (29%).

Ita Democratae responsionem negativam republicanorum aestimaverunt erga categorias catholicorum, Nigrorum, Iudaeorum, Hispanicorum, Evangelicorum, et mulierum, cum peculiari quadam recta aestimatione reipublicanae contra Hispanicas. Id est interesting deceptiones Republicanorum quod candidati Marco Rubio et Ted Cruz Hispaniensis duo ex provocatoribus maioribus anno 2016 GOP praesidis primarii fuerunt.

Democratae etiam republicanam aestimaverunt recusationem candidatorum, qui musulmanus vel atheus est. Accedit Democratae plus aequo animo tulisse quot Republicani suffragium ferre vellent pro candidato supra 70 annos natus vel socialista. Cum tres summos contendentes nominationes democratae et republicanae omnes supra 70 annos natae sunt (Biden, Sanders, Trump), ut socialista, Sanders plurimum amittere potest secundum electabilitatis nationalis. Additae notitiae in Study 1 demonstraverunt Republicanos veriores esse in praenuntiandis democratarum voluntate suffragii ferendi pro candidatis quam factionis democratae praedicta essent. Hoc ob rempublicanis negle- gentia in factione democratica scinditur quam Democratae in sua aestimatione faciunt.

Data pro Study 2 mense Ianuario 2020 collectae sunt ex exemplari inlineali 597 participantium. Democratas tantum perspexit et quaestiones addidit de quanto contactu particeps est cum Republican. Mihi, maxime interesting inventionis in Study II, quod quanto plus iusto contactus habuit Democraticas participes cum Republicanis, eo accuratiores existimationes volendi Republican suffragandi pro candidato alicuius demographici. Hic effectus significare videtur necessitatem e cubiculis nostris repercussus et inter se colloqui.

Data pro Study 3 mense Februario 2020 collectae sunt ex antico exemplari 930 participantium. Idem erat ac Study II, nisi quod manipulationem experimentalem habuit: Participes erant vel turpia indicia de vera recipis Americanorum volentes suffragium facere pro candidato ex certo coetu demographico vel tales informationes non datae sunt. Praeparata notitia turpia inductus ad Democratas aestimandas superiores electabiles candidatos, qui atheus, niger, femina, hilaris, hispanus, iudaicus, vel musulmanus, et inferior electabilitas candidati catholici, evangelici, christiani, socialistae, vel supra LXX annos natus.

conclusiones

Auctores recensitae investigationis tria studia peregerunt, quae ostendunt quomodo Democratae Republicanos percipiant et perspiciant quomodo electibilitas, habitus erga coetus, et habitus aliorum erga circulos perceptis in favorem certo candidato afficere possint. Expedit politicis stratetistis hac psychologica scientia uti suas rationes determinare. Potissimum maxime dat investigatores fundamentales scientiarum psychologicarum perspicientia quomodo habitus influant climatis hodierni politici.