Distracted Coegi et Cellphones: Quid sunt pericula?

Quam periculosum est oculos tuos de via tollere, dum a cellphone distrahitur? Cum forte responsio quaestioni "valde" est - et problema est quod claram solutionem habere non videtur, praesertim in iuvenibus.

Etiam ante ortum telecommunicationis modernae, incessus distractus semper maior causa accidentium autocinetorum fuit. Plerumque definitur "avocatio in agitator retrahitur ad munus secundarium, ducens ad attentionem a depellendo declinationem", perturbationes quae ictum in incessus tuto habere possunt, plerumque in tria genera praecipua dividuntur;

• Visual perturbationibus quod possit facere rectoribus oculos suos via quacumque de causa. Utrum involvat caput tuum aspicere vectorem vel signum plateae, legere nomen cantus in ostentatione systematis audiendi, vel in reprimendo cellphone sedentem iuxta te in curru, omnia alia habet distrahendi ad causam. accidente.
• Manual perturbationibus which ducunt muliones, to take their hands off the steering rota. Adaptans radiophonicum, aperiens cellulam chirothecam ut aliquod opus item invenias, vel cellphonem sursum ferens omnia exempla impedimentorum manualium sunt.
• Cognitiva perturbationibus fieri potest, quoties agitator non amplius in praecipuum munus gubernandi tendit. Hoc evenire potest ex somnolentia, occursu adventu occupati, aut cogitando quid habes in prandio.

Quaecumque causa distractionis est, consequentia rectoribus gravis esse potest.Non solum rectores distracti reactionem temporum redegerunt, sed etiam minus conscii sunt quae circa eos sunt, inclusa signa negotiationis, alii currus, vel pedestres ante eas transire. Secundum MMVI investigationis studium a National Highway Traffic Safety Administration, aestimatum 78 centesimas omnium ruinarum et 65 centesimas ruinarum proximarum in Civitatibus Foederatis incessus distrahendo debebatur. Recentioribus studiis demonstraverunt unum ex omnibus sex ruinis funestum in Civitatibus Foederatis incessus coniungi posse distrahendo.

Probabiliter nimium mirari non poteris quod cellphone usus maior adiutrix facta est ad pellendum in his annis distractum. Non solum cellphones virtualiter universales sunt, sed rectores ab iis pendere didicerunt ad navigationem, commonitionem, nominationem, vel cum amicis et familia communicare dum aurigabat.

Maxime propter hanc dependentiam cellphone multi autocineti fabri technologiam Bluetooth in ultimis carris incorporaverunt ut manus liberum usum praeberent. Infeliciter, multos rectores hoc induxit ut manus liberae optionis periculum incessus distracti removerent (non est).

Sed verisimile est favorem texting qui maximas difficultates pro rectoribus attulit. Distractiones manuales, visuales, et cognitivae ex texting dum agitantes, ostensa sunt augere verisimilitudinem fragoris ab usque ad 23 centesimas, secundum unum 2010 studium. Tamen, quamquam plurimi rectores bene conscii sunt pericula potentiale cellphone uti cum impellente, haec conscientia multum ictum in agendis agendis moribus habere non videtur. Hoc imprimis verum esse potest de rectoribus iunioribus, qui reperti sunt ad rationem XXI centesimas omnium ruinarum texting-et-exactivarum relatarum.

Profecto non est dubium quin rectores iuniores (praesertim exactores masculi iuniores) in periculo superiore sint in gravibus accidentibus pulsis. Secundum statisticam Canadian negotiationis, exempli gratia, quarta pars totius negotiationis mortes inter 2000 et 2005 ob fragores involvit iuvenum coegi inter 15 et 24 annos aetatis. Determinantes actuales quot fata vehiculi quae cum cellphone funestiones coniungi possunt multo magis problematicae sunt.

In uno 2015 lustrationis studio cellphone uti super tempus, 27 centesimas magnae specimen Ontario incolas inter saecula XVI et XIX annos ad texting admissus dum eiecit, sed, in secundo specimen inspecto post tres annos, hoc ad sex omiserat. sentio. Itane iuvenes aurigae plus temporis cautiores fiunt - an simpliciter tardiores fiunt ad textum admittere dum pulsis gravissimis poenis nunc in multis iurisdictionibus positis? Et quod facit ut multi iuvenes credunt pericula consociata cum cellphone uti dum aurigabat non accidat?

Novum investigationis studium editum in Canadian Psychology has interrogationes examinat ac spectans quasdam motivas cum cellphone actis incessus coniunctas. Jessica A. Dénommée Universitatis Laurentianae et quadrigae inquisitores comprehensivam recognitionem studiorum investigationum perduxerunt spectantes recentes mutationes legum mittentes et quomodo rectores inter saecula sedecim et undeviginti tractabant de poenis auctis pro distractis pulsis persuasionibus in novis. legem. Per diligentem protegendorum viginti novem vasa investigationis ulterioris analyseos delecti sunt. Haec studia referuntur in his articulis adhibitis notitiis sumptis ex auto-relatione perspectionibus agendi et habitudines agitatorum, usu simulatores emittentes, et studia naturalistica in autocineta camerae ad mores impellendos monitores utentes.

Diversi factores cum cellphone uti dum aurigabat includit:

Habitus ad cellphones. Quamvis conscii sint periculorum coniunctorum cum cellphone uti dum impellunt, iuvenes aurigae saepe confidunt cellphones manere in tactu cum familiaribus et amicis ac praesentiam tenere in instrumentis socialibus. Hoc saepe efficit ut utilitates cellphones uti considerent sicut pericula potentiale praepondentia. Agitatores iuvenes, qui difficultatem ab usu cellphone abstinendi dum pellebant, multo magis ad alios mores periculosos quam eorum versos proniores erant. In nuntiantes in cellphone usus eorum, iuvenes aurigae retulerunt etiam variis consiliis ad difficultates vitandas freti - cellphones non utentes post tenebras, in hora ruente, cum tempestas mala erat, vel in locis pluribus peditibus.

Gender. Etiamsi cellphone usus in agitatoribus iuvenum inter mares et feminas aequaliter divisus apparuit, quaedam differentiae notabile genus in cellphone utuntur dum post rotam. Non solum feminae nuntiaverunt nuntios textus breviores quam viros mittere, sed etiam verisimilius erat textum et pulsum distrahere quam masculinum versos. Etiam, dum mulieres cellphones ob rem socialem magis dependentes erant, viri confidebant se posse tuto agere etiam dum texting. Quod etiam in proximum factorem ducit;

illusio imperii . Duces cum fiducia forti in facultate sua repellere videntur magis ad textum impellentes dum credunt se difficultates vitare posse. Haec perceptio invulnerabilitatis personalis in iuvenibus masculis communiter conspicitur et saepe varias periculosas conversationes secum fert. Longi etiam multitaskeri tendunt qui certi sunt facultatem suam navare in diversis actionibus simul.

Pari / parens influxibus . Multis iuvenibus agitatores, sociales influxus magni momenti partes agere possunt in decisione textui et activitatis. Utrum hoc involvit videndi amicos vel familiares textum et pellere vel amicos habere aetatem tractantes distrahentes agitationem tamquam non pensi, inquisitores constanter invenerunt has species influxuum socialium posse ducere ad non tutum emissionem habitus, sicut velocitatem vel texting dum agitantem.

Senectus. Hoc factor in opere manifestissimum est, cum rectoribus maioribus in via multo cautiores sint quam minores versos. Agitatores antiquiores etiam multo peritiores sunt quam iuvenes aurigae et tutiores habitus in genere pulsis habent. Et considerantes cellphones relativum esse recentem inventionem, rectores maiores non possunt esse ab illis dependentes qui in contactu manent. Ironice, tamen, exactores maiores etiam multo minus multitask quam iuniores versos possunt, id quod cautiores facere posset de re aliqua quae eos in via distrahere posset.

Utere Manus-FreeTechnology. Dum Bluetooth, vox-recognitio technologiae, et aliae innovationes in autocineto practico usui cellphone in carros appellati sunt, investigationes utentes simulatores pulsionis adminicula non fuerunt. Studia experimentalia scrutantes mores sub diversis condicionibus agentes, ut sola pulsis, adhibitis manibus liberorum machinarum vel colloquia cum vectoribus habentibus, deprehendi possunt quamlibet distractionem ad mores impellendos pertinere. Re vera, colloquia cum vectoribus in autocinetis et usu manuum liberorum technologiarum faciendi phone vocat utrumque apparent facultatem aurigae afficiendi oculos in via, in negotiationem merge, et dumos prout opus est applica. Cellphone usus manualis adhuc maximus distractor erat, et maximum periculum repraesentabat ad incessus tutos.

Ita, quid docere nos potest huiusmodi investigationes de reducendis in iuvenibus agitandis distractis incessus? Dum pericula cellphone uti in autocineto nota sunt, etiam iuvenibus rectoribus, necessitas manere in contactu saepe periculum vincit. Iuvenes etiam, qui quaestiones in itinere vitando procurant, quamvis in hoc genere periculi vitae versantur, possunt sensum falsum securitatis evolvere, qui eas minus recipere possunt ad admonitiones circa cellphone usus.

Quamvis variae conatus ad coercitionem non tutandam, inter programmata in scholis, in servitiis publicis denuntiationibus, et fortiores poenae iuris rectoribus cellphones utentes capiuntur, adhuc disputandum est utrum accessus omnes bene succedant.

Sicut magis consuevimus permanere in constanti contactu cum mundo, diiudicando ubi et quando his machinis uti possumus, et utrum hic impetus personalis salutis nostrae cum agitatione vel ineundo in aliis actionibus quae indivisam requirunt attentionem, multo magis criticum fit. Etsi quidam advocati technicam figere problemati suaserunt, inter quas fabricatores automobiles systemata explicant quae manus liberas et handillas machinas inactivabiles movent, dum autocinetum in motu est, verisimile est probare lentum vendendi clientibus et fabri autocinetis similes. Melior est programmata praeventionis, inclusa simulatores ad usum impellentium ut ostendant rectoribus iuvenum quam texting actu afficit facultatem ut tuto pellere possit etiam adiuvare.

Ultimo, cellphone usus in carris quaestio est quae non abituri est. Solutiones meliores invenientes futurae sunt magis essentiales quam umquam in annis futuris.