Num Animus Me-Centrici Populi Magis Ambitrici?

Nos versus me: Num adrogantiam auget memoria?

Per primum huius studii multi- tridentis periodum, investigatores centeni participes aestimandi sunt. N = 366) Singuli gradus independentiae "me-centrici" vs. "we-centricae" independentiae antecedunt ut eis instructiones memoriam praebeant vel coetus moderantes exerceant exercitia mentis errantium in officinarum occasu.

Priusquam labrum egrederetur, participes studii certiores facti sunt de opportunitate offerendi involucra ad involucra non proficua ordinanda; volunteerism est vestigium altruismi et prosocialium morum.

Investigatores in analysi suarum notitiarum invenerunt illam mentem exercere, ut contra mentes vagae, prosocialitatem minuerunt prosocialitatem eorum qui magis independentes tendebant, non autem qui mundum per lentis magis dependentem spectaverunt.

In secundo experimento, pro baselines graduum independentiae vel interdependentiae populi metientes, investigatores passim studiorum participantium praeparaverunt et hortati sunt ( N 325. = 325) ut vel de se cogitent in terminis magis independentibus (individuisticis) vel terminis magis dependentibus.

Interestingly in iis quae ad sui iuris suique instrumenta praeparantur, memoria disciplinae decrevit eorum verisimilitudo profiteri per 33 percent. E converso, quando aliquis ad invicem se construentes instructus est, suam verisimilitudinem profiteri. auctus per 40 percent.

Mens-substructio therapiae magicae glandes non sunt.

Poulin et al. Charta recentis prima non est dubitationem de universalibus mentis beneficiis. Paucis abhinc annis, coetus scholarium 15 mensorum (Van Dam et al., 2018) chartam edidit, "Mente Hype: Aestimatio critica et praescriptionis agendae de investigatione de mente et meditatione", quae resonabat monens illam mentem. overhyped esse.

"[Multa] popularia instrumenta non accurate repraesentant scientificae mentis examen, immo augentes affirmationes de facultatibus recordationis exercitiorum," Nicolaus Van Dam et coscriptores scripserunt.

A Washington Post articulus de hoc "Mente Hype" charta et scientifica innixa investigationis cognata notat memoriam industriae billion-dollariae factam esse, sed etiam dicit: "Omnis enim gratia, investigatores prorsus nesciunt quid sit mens de meditatione vel aliqua. alia meditationis genus — ad cerebrum facit, quomodo ad sanitatem influit et quatenus provocationes physicas et mentis adiuvat ».

Praeterito anno, aliud studium (Saltsman et al., 2020) invenit mentem mentem in angustiis homines efficere ut "sudorem parvam supellectilem" si technicae mentis utantur dum "activum stressorem" experiuntur. (Vide "Quam mentem possit Backfire in momenta stressful.)

Animi + individualismus, prosocialium morum

Poulin et collegae agnoscunt suas recentes (2021) inventiones mentes decrescentes prosociales mores hominum cum sui juris suique potestates, ut "sonus contradictoriae culturae pop culturae datae ad mentem mentis tamquam statum mentis affirmativum ambiguum". Attamen etiam declarant "non esse nuntium hic qui mentis efficaciam deserit".

"Quod esset oversimplification" dicit Poulin. "Investigatio suggerit mentem operare, sed hoc studium demonstrat instrumentum esse, non praescriptum, quod plus requirit quam obturaculum ac-fabularum accessus, si medici foveas potentiales vitare".

Una lapsio quae vitari potest ab Occidentis mentis cultoribus, proclivitas est ad premium in individualismo imponendum, dum valorem collectivismi deprimit. Ex prospectu crucis-culturalis psychologia, Poulin et al. explicare;

Animi Essential Reads

Auditio memor