An Location Materia pro Women?

Significatio evolutionis penis amplitudinis thema copiosissimae speculationis fuit, saepe cum fabula involucrum humanum phallum longe maius esse quam in aliis primatibus. Penis tamen humanus paulo brevior est, sed multo latior, quam in bonobos et sphingis communibus. (Vide meum diem 3 Ianuarii, 2015 post Penis Size Matters et consequentia Expanding in Penis Location Febr. 4.) Curiose — non indubitata necessitate considerare "bonum idoneorum" (cum apologis ad statisticians) — longitudo et latitudo vaginae vix dicta sunt.

Magnitudo humani vaginae

In rara disputatione de dimensionibus feminarum, in 2005 Jillian Lloyd et collegae nuntiavit longitudinem debent mediocris sub quattuor digitis pro 50 mulieribus, cum extremis duorum et dimidium et quinque digitorum. Adipiscing, vaginae longitudo inter foeminas ante partus et extra. Sic peculiariter provocans processum nativitatis humanae, ut videtur, nullam diuturnam distensionem causat vaginae. Tamen David Veale et collegae nuntiaverunt in recentissimis lustrationibus aliquot 15.000 hominum operientes mediocris longitudo penis erecti hominis circiter quinque et quadrantem digitorum. Hoc aliquanto minus quam ante relatum est, sed etiam magnitudine, mediocris erectus coles tertia longior quam mediocris vagina. Ita mirum non est quod mulieres parem multo plus curent de nimia cole longitudinis, quam hominum sollicitudinem cum iure iactando.

Comparatio cum primatibus non humanis

Ut solet, comparationes cum primatibus non humanis in perspectiva collocant notitias humanas. Alan Dixson's book Primas Sexualitas rursus primum principium est, homines vaginas enumerans et species primas 27 alias. Quattuor et dimidium pollicum pro vaginae longitudinis humanae (a Bancroft, 1989) citata sunt circiter 10% maiores quam Jillian Lloyd et collegae nuntiaverunt, sed tamen notabiliter minus quam longitudo penis mediocris erecti. Contra pondus corporis feminae machinans, data Dixson, ostendit vaginam longitudinis squamarum ad pondus corporis simplici proportionalitate. Quamvis quaedam dispergant, clara inclinatio patet et mediocris vagina longitudo in mulieribus actu prope ad lineam optimam aptam iacet. Ita feminae longam vaginam praesertim ceteris primatibus comparatam non habent. Vaginarium autem sphingarum feminae est distincte longior quam in mulieribus. Praeterea per medium cycli mensis menstrui, pellis sexus in regione genitali sphingarum feminae insigniter tumescit, efficaciam vaginae longitudinem fere duobus digitis extendit.

Infeliciter, notitia latitudinis vaginae pro primatibus plerumque caret, ergo incertum est an vaginae mulieris latior sit quam in aliis primatibus.

Humani clitoris

Anatomice, directa mulieris instar penis viri (homologue) est clitoris eius. Distincte tamen differt quia coles habet partes duplices ad urinae et inseminationis. E contra, clitoridis mulieris cum sola copulatione coniungitur nec etiam in fecundatione implicatur. Clitoris est zona maxime sensitiva erogenosa mulieris et principale anatomicum principium voluptatis sexualis. Et separatus est ab tractu urinarii, cuius foramen plus est quam pollicis.

Quamvis exclusiva eius coniunctio cum copulatione clitoris ab inquisitoribus turpiter neglecta est. In charta sua 2005, Jillian Lloyd et collegae calve commentati sunt: ​​" ... quidam etiam recentes textus libri anatomiae non includunt clitoridis in diagrammatibus pelvis femininae." Auctores illi dederunt medium trium quadrantium pollicis pro clitoris longitudine externa mensurabili. Multa autem variatio est supra octuplum intervallum ab quinta pollicis parte usque ad semipedem. Quamvis parva magnitudine, sic dictum "button amoris" nonnullas 8000 nervorum sensoriarum continet, numerum duplicatum in firmamento penis et densitatem supereminens alibi in corpore.

Duae recentes tabulae in 1998 et 2005 editae ab Heleno O'Connell et collegis nostram cognitionem clitoris anatomicam magnopere auxiverunt. Prima, secundum dissectionem 10 cadaverum, clitoris externe visibiles (glans) unam tantum esse parvam partem "complexi clitoralis" revelavit, quae longe latior quam antea perspecta est. Re quidem vera, anno 2012 blog nuntia Robbie Gonzalez apte assimilaverunt complexionem universalem cum iceberg maxime invisibili. Secunda charta ab O'Connell et collegis resonantia magnetica adhibita est imaginatio ad investigandam subtilissimam systematis clitoralis structuram. Ab utraque parte complexi occulta pars constat ex bulbo et spongioso corpore (corpus cavernosum) in bracchium attenuatum protensum. Corpus et brachium sunt circiter quattuor digitorum longi, glans externa aliquanto longior. Complexum absconditum clitorale erectile est, at hoc technice verum de glande non potest, licet in arousatione sexuali versatur. Bulbi et corpora iunguntur lateri vaginalis foramen et tumor erectus comprimens.

Anno 2010, Odile Buisson ultrasounds lustrat ad investigandum munus clitoris dum duo doctores voluntarii in commercio versantur. Imagines declaraverunt inflationem vaginae per penis radicem clitoris extendere, ita ut arctissimam necessitudinem cum muro vaginae anterioris haberet, quae G-macula appellata est. Auctores ex studio concluserunt: " Clitoris et vaginae videndum est ut unitas anatomica et operativa per penetrationem vaginalis in coitu reducitur."

Nullam vestibulum?

Verba Stephani Jay Gould (1993), "Cum notae mulieres ab aurora nostri temporis, situs primarius ad excitandum centra gaudens in clitoridis". Et gaudens femina fere contextus principalis in disputationibus significatu clitoris fuit. (Vide meum diem 5 Iunii, 2014 post Feminam Orgasms: eludere aut questus? ). Multae explicationes propositae decocunt ad quaestionem fundamentalem num clitoris et orgasmi adiuncti ad aliquod munus peculiare vel solum vestigia operis accommodantur. Una cum Gould, Elisabeth Lloyd notionem vehementer suasit quod clitoridis mulieris, sicut papillae viri, solum inutilem esse traditum a primis progressionibus viae communicatae. Praecipua argumentatio huius interpretationis nititur, quod tam occursus orgasmorum feminarum quam magnitudo clitoris externa tam variabilis est ut non eliquata videatur lectio naturali.

In charta MMVIII, Kim Wallen et Elisabeth Lloyd nuntiaverunt variabilitatem in clitoris longitudinis plus quam triplicem esse maiorem quam pro vagina vel penis longitudinis. In posterioribus tamen commentariis David Hosken et Vincentius Lynch duo vitia in suo argumento notarunt. Primum, Hosken inculcavit differentiam in magnitudine clitoris nihil nobis dicere de gaudens femina. Secundo, magnitudo variabilitas inter clitoridem et penem non significanter differt. Principio, variabilitas mensurae, qua Wallen et Lloyd - coefficiens variationis usus est, differentias in media magnitudine destruit. Sed clitoris longitudo minor est quam sextae penis longitudo, ideo mensurae error maiorem ictum habet. Contra hanc quaestionem, Lynch variabilitatem in clitoris et penis voluminibus comparavit et nullam differentiam significantem invenit. In casu minime expectandum est ut eventus significationis, si extremum glaciei totius rei inspiciamus!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus revelatus ultrasound in duobus evocatis. Acta Medicinae Sexualis 7:2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Studium anatomicum Clitoris et Organi Bulbo-clitoralis. Heidelbergae: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Sexuality Primate: Studia Comparativa Prosimianorum, Simiarum, Simiarum et Humanorum (Secunda Editio). Oxoniae: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Posta io9, ad Sexologiam filed: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-absolute-mysterium

Hosken, D.J. (2008) Variatio Clitoralis nihil de gaudens femina dicit. Evolution & Development 10:393-395.

Lloyd, E.A. (2005) Casus Orgasmi Feminae: Bias in Scientia Evolutionis. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Feminarum species genitalis: 'normitas' explicat. British Journal of Obstetrics & Gynaecology 112:643-646.

Lynch, V.J. (2008) Variabilitas clitoralis et penis amplitudo non signanter differunt: defectus evidentiae pro theoria orgasmi feminei producti. Evolution & Development 10:396-397.

Museum of Sex blog in clitoris interni: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O'Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Anatomica relatio urethrae et clitoris. Acta Urologiae 159:1892-1897.

O'Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) Anatomia clitoris. Acta Urologiae 174:1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Sumne normalis? Recensio systematica et constructio nomogrammatum pro flaccis et erectis penis longitudinis et circumferentiae usque ad 15 521 homines. BJU International doi: 10.1111/bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O'Brien, W.F. (1992) Clitoralis magnitudo in feminis normalibus. Obstetrics & Gynaecology 80:41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Variabilitas clitoralis comparata cum variabilitate penili sustinet nonadaptationem gaudens muliebris. Evolution & Development 10:1-2.