Motus intelligenti non pertinet ad Psychopaths

Psychopathia nota est inordinatio personalitatis propriae callositatis, affectionum levium et prompti ad fines sui aliorum hominum tractandi (Hare, 1999). Defectus motus affectionis nucleus notam psychopathiae esse videntur. Exempli gratia, evidentia est psychopaths normali responsione carere differentiae ad motus et neutra verba, et cognitionem motus faciei imminutam habere, etsi argumenta non omnino constant (Ermer, Kahn, Salovey, & Kiehl, 2012). Nonnulli inquisitores probationes "motionis intelligentiae" (EI) usi sunt ut motus defectuum in psychopathia melius intelligant, cum eventibus mixtis (Lishner, Swim, Hong, & Vitacco , 2011). Examinationes motus intellegentiae argumentari possem abhorret multum momenti in hac provincia revelare, quia validitate carent et ad psychopathiam parvi momenti habent.

Forsitan praestantissimus probatio motus intelligentiae hodie est Mayer-Salovey-Caruso Motus Intelligentiae Testis (MSCEIT), qui putat esse obiectivam mensuram suae capacitatis percipiendi, percipiendi, et administrandi affectiones in se et in aliis. Facultates quas, veluti mensuras, in duas partes dividi possunt: ​​experientialis EI (affectus percipiens et "cogitationem faciliorem") et opportuna EI (affectus intellegendi et administrandi). Perceptio passionum subtilissimarum est quasi fortis signum empathic facultatis. Psychopathae notantur ob defectum empathicae sollicitudinis pro aliis, studium tamen hominum incarceratorum cum notis psychopathicis praecogniti nullam invenit correlationem inter experimentalem EI et psychopathiam ( Ermer, et al. 2012). Correlationes inter subscale affectum percipiendum et mensuras psychopathias omnes prope nullas erant. Psychopathae in empathy deesse existimantur, tamen non videntur deesse facultatem ad accurate percipiendi passionem in hoc studio. Hoc suggerit vel quod perceptio motus mensurae validum non esse signum capacitatis empathicae, vel aliquo sensu psychopaths veraque non carere. Forsitan psychopaths affectiones in aliis accurate percipiunt, sed res ab iis non moveantur. Id est, sciunt alii sentiunt sed non curant.

Idem studium parvas correlationes negativas inter "opportunas EI" et notas psychopathicas invenit, praesertim in "affectis gerendis" subtilissimae. In eius vultu, hoc innuere videtur psychopaths bonas non esse in se vel aliis affectibus gerendis. An facit? Secundum peritiam psychopathiae Robert Hare , psychopathae valde motivatae sunt ad alios manipulares et plerumque prompti sunt ut legantur in motionibus et vulnerabilitates motus hominum ut eas abutantur (Hare, 1999). Nonnulli psychici homines notantur ad usum leporis superficialis ad alios homines feliciter con- fidendos, suggerentes eos. do intellegetis hominum affectibus uti, non modo socialiter appetibili. Desiderium sociale iuvare posset explicari cur psychopathes male scoruantur apparenter in experimentis motus administrandi et quid hoc vere significet.

Affectus administrandi subtilissimae postulat ut missionem in aliis affectibus implicantem consideret et "optimam" vel "maximam" responsionem eligat (Ermer, et al., 2012). Scoringis plerumque fundata est in communi consensu methodo, quae significat "recte" responsionem esse illam quae a pluribus perspectis optimam electa est. Est etiam modus scor- pionis, in quo recta responsio est illa frequentius per tabellam sic dictam "periti" munitam, quamvis parum interesse soleat inter duos modos, quibus peritis consentiant. plerique. Unde, si accipias responsum quod plerique consentiunt tibi, considerari possunt "permotionem intelligentem". Haec discrepantia inter probationes generales intellegentiae est ubi valde intelligentes homines rectas responsiones ad quaestiones difficiles producere possunt, ubi plerique non possunt (Brody, 2004).

Aliis verbis, affectus administrandi subtilissimas normas sociales confirmat assentientes. Mensurae EI designatae sunt ad perpendendas tantum socialiter acceptores usus informationis motus (Ermer, et al., 2012). Psychopathae autem plerumque parum interest in normas sociales sequendas, sicut agenda psychopathica, quae homines circumspicientes et opprimunt plerumque admonent. Quare eorum pereuntium motus intelligentiae probationes reflectere possunt suam indigentiam in sequendo normas sociales potius quam defectus cognitionis in ea quae hae normae sunt. Auctores alterius studii de facultate EI et psychopathiae (Lishner, et al., 2011) agnoverunt participantes parum incitamentum habuisse ad responsa "recte" producenda, ideo incertum erat utrum correlationes negativas inter psychopathiam et affectiones administrandi subtilissimas invenirent. reflectitur realis defectus vel defectum causae conformandi. EI expertus reprehensus est ut mensurae conformitatis, ita EI mensuras ut MSCEIT non valere possunt mensuras facultatum quia conformitatem potius quam competentiam aestimant. EI mensuræ ut administrandi passiones subtilissimas assess scientia sed non perpendere ipsam arte de affectibus (Brody, 2004). Hoc est, homo scire potest quid existimantur agere cum homine motus, sed in praxi possunt vel non possunt habere artem vel facultatem ad faciendum illud. Praeterea, utrum aliquis scientia sua in vita cotidiana utatur, non est omnino necessario fluxum intelligentiae, prout dependet a habitibus, integritate et motivatione (Locke, 2005).

Similiter quod ad psychopathas, hoc ipsum quod "recte" responsa in EI probat non probamus, non significat quod aliqua forma "intellectus" requiritur ad affectiones intelligendas, quia ipsa probatio non est mensura intelligentiae (Loke. 2005) sed una conformitatis ad normas sociales. Per definitionem, psychopaths normas sociales contemnunt, ita probatio non videtur nobis aliquid narrare quod nescimus.Mensurae manipulationis propriae relationes existunt, sed non liquet utrum facultatem actualem metiantur ut aliorum affectiones ob lucrum personale feliciter mutent (Ermer, et al., 2012). Intellectus motus defectuum in psychopathia crucialus videtur ad intellegendum hoc magni momenti et perturbationis phaenomeni, sed ego argumentari soleo usum motus intelligentiae probatum esse maxime mortuum finem, quia mensurae validae non sunt nec nucleum movendi difficultates in inordinatione compellant. Psychopaths aliorum affectiones accurate percipere videntur, sed ipsi responsioni normali motus non videntur habere. Investigatio in qua re ita sit, uberior aditu inquisitionis esse videtur.

Vide sequenti me Facebook,Google Plus, or Twitter.

© Scott McGreal. Quaeso, non sine licentia effingere. Brevia excerpta adduci possunt dummodo nexus cum articulo originali caveatur.

Aliae nuntia de intellegentia disputantes et argumenta cognata

Quid est Intelligens Personalitas?

Illusoria Theoria Multiplicium Intelligentium - Censura Doctrinae Howard Gardner

Cur sexus differentiae in communi cognitione sint?

Cognita Personalitas - Cognitio Generalis et Big Quinque

Personality, Intelligentia et "Genus Realismus"

Intelligentia et politica propensio necessitudinem implicatam habent

Putasne sicut homo? Effectus Gender Primiing in Cognitione

Hiemes frigidae et intelligentiae Evolutionis : Censura Ricardi Lynn's Theoria

Magis Scientia, Minus Fides in Religione?

References

Brody, N. (2004). Quid est Intelligentia Cognitiva et quid Intelligentia Motus. Psychologica Inquisitio, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahn, R. E., Salovey, P., & Kiehl, K. A. (2012). Motus intelligenti in custodia homines Cum Psychopathic Lineamenta. Acta Personalitatis et Socialis Psychologia . doi: 10.1037/a0027328

Hare, R. (1999). Sine conscientia: Mundus perturbatio psychopathium in nobis . Lugduni Batavorum: apud Guilford Press.

Lishner, D. A., Natare, E. R., Hong, P. Y., & Vitacco, M. J. (MMXI). Psychopathy et capacitas motus intelligentiae: Lata seu stricta societas inter facets? Personality et Individualis Differentiae, 50 (7), 1029-1033. doi: 10.1016/j.paid.2011.01.018

Locke, E. A. (2005). Quare motus intelligentiae est conceptus invalidus. Acta Societatis Societatis Regiae . doi: 10.1002/job.318