Non omnes Infantiae abusus Results in aegritudine mentis

Contentus

• Pueritia abusus perscrutandis: Methodi
• Pueritia abusus perscrutandis: Inventiones
• Conclusio: Renuntiationes obiectiva et subiectiva Pueritia abusus

Esto, ex publicis monumentis, puer abusus es, sed memoriam non habes. Nunc finge fratrem tuum abusum esse commemorat, sed nullae sunt tabulae officiales quae abusum factae indicant. Uter vestrum magis mentis morbum experietur in futuro?

Ad hanc quaestionem respondendum, ad recentem chartam, a Danesia et Widom, editam, in Aug Natura Humani Moribus . In charta obiectivam evidentiam et experientiam subiectivam pueritiae malae suggerit non aeque cum futura psychopathologia et aegritudine mentis coniungi.

Pueritia abusus perscrutandis: Methodi

Investigatio per Widom et Danes data ex secundo tempore inquisitionis de puero abusu et negligentia adhibita est. Originale specimen incluserat 908 participes qui fuerant, secundum tabulas publicas a iudiciis criminalibus in US, victimas infantiae abusus/neglegentes. Coetus comparationis - 667 participes qui non habebant monumenta abusus et negligentia infantiae - erant in criteriis sicut sexus, aetas, ethnicitas et classis socialis.

Tota igitur specimen singula 1,575 comprehendit. In a sequitur, 1,307 contingi sunt, quorum cohors 1,196 (51 cento masculina; 63 centesimas albas; 29 annos mediocris aetatis; 11 annos educationis) interfuit in colloquiis in- singillatim.

Colloquia includuntur quaestiones de experientiae infantiae neglegentiae, abusus corporis, abusus sexuales, de cursu et vita corporis morbos mentis.

Pueritia abusus perscrutandis: Inventiones

Analysis notitiarum quae tres coetus identificantur, distinguuntur secundum sive obiectivum sive subiectivum testimonium abusus infantiae nuntiatae sunt;

1. Objective: Identified as victims (curiae records) sed malae tractationis revocare non potuit.
2. Subjective: Not identified as victimae (no records) but recall uiolati.
3. Objective and subjective: Victimae (curiae monumenta) violati revocantur.

Horum circulorum comparatio ostendit; etiam in gravissimis casibus, qui in monumentis aulicis notantur, periculum morbi mentalis apparuit "minimum in absentia aestimatione subiectiva". Periculumque psychopathologiae altum erat in illis qui experientias subiectivas abusus habebant, etiamsi nullae officiales casus incidentes abusus infantium essent.

Inventio haec cum praecedentibus investigationibus in eodem exemplo concordat, quae ostendit eos in periculo augeri abusus medicamentorum maxime singuli qui infantiam victimization nuntiaverunt; non illi qui victimas per publicas notas abutuntur.

Conclusio: Renuntiationes obiectiva et subiectiva Pueritia abusus

Demum apparet eos qui "infantes uti malae experientiis", cuiuscumque historiae documentae, magnum periculum habent propter mentis morbum.

Investigandum est cur quidam singuli aestimationem subiectivam abusus evolvant, cum nulla obiectiva testimonia corruptelae sint. Quibusdam locis studiorum suggeribilitatem includunt, necnon perceptio et memoria bipes ad factores personales vel morbos mentis praecedentes.

Et sciendum quare quidam abusi filii percipiunt et recordantur eorum experientias sicut malae et aliae non. Potentia ad factores pertinentes comprehendunt aetatem abusus, severitas malae, vehementia doloris tunc experti, factores environmentales (exempli causa, sociale cura et sustentatio), et postea labores ante progressionem mentis aegritudinis experti sunt.

Novissime interest, nos non uti notitias ad conclusiones iniurias attingere, sicut si ponatur quod filii abutentes non ita mali sint, si non terribiliter ab ea affecti sunt subiective (exempli gratia, gravem mentis morbum non explicant), post annos . Sicut notant auctores, hae inventiones « significationem malae in vita puerorum non minuunt. Malefactio fundamentalis est contritio in iuribus hominum puerorum et officium morale est eos ab abusu et neglectu tueri ».