Paradoxum in Therapy: Ludens utrumque bonum cop et malum Cop

Prodiculatio vigilum processualis inter bona cop/malis cop missionis paene communis factus est.Infeliciter ludit pro risum (i.e., exaggeratum), talis scenae causa, quod usus prudenter accessus mire efficax esse potest. Persuadere potest aliquem ad informationes offerendas vel ad aliquid consentire quod alioquin ne quidem considerare possent.

Breviter, in tali schemate abusivo, sic designatus "cop malus" suspectam infensi interrogat, ut pars consilii calculi eum agitet, terret et infestat (vel eam). Atque haec conuento inimica naturaliter nascuntur in eo quaerenti, et auget metum et contra -hostilitas.

E contra, longe gratior "bonus cop", qui plerumque actuose in investigatione participat nisi postquam malus cop in reo alienando successit, longe leniorem habitum intendit ac magis sympatheticum erga ipsum intellectum demonstrat. Praeterea bonus cop, fortasse advocatus reo, possibilitatem minoris poenae suggerit, si cooperatur.

Quod accusatus reus non cognoscit, actum esse fraudem: nec cop in eius parte est, et hoc omne consilium lusionis excogitatum est ut eum ad ulteriora notitia ad accusandum necessariam praeberet. E contra, eorum interest ut eum convictum ad cooperandum induxerit cum inter se per fallaciam simulans se committere. Ingeniose, praesertim si reus quaestioni praeviam non responderit, se incusat.

Talis ratio surreptio quasi flagitiosa et, ut plurimum, supervacua, oppugnata est. Sed renitentibus, singulis detinentibus, certum locum habet in repertorio eunuchi ad habendum notitias vitalis ad casum. Haec ars praeterea variis in adiunctis iam diu usus est quam egestas, frequentius in negotiis implicatis. Et ironice potest efficaciter administrari ab uno homine duplices partes ludentes.

Notatu dignum est aliquos parentes dedecori didicisse negationem vel e contrario decursionem psychologiam relatam assumere cum eleifend contumacibus, contumacibus. Multi therapistae quoque - in primis prompti sunt ad efficiendum id quod vocatur paradoxon medicinales — turn ad has cogitationes plane devias, cum intuentes eas aditus curationis prae se ferentes vident.

Et, vix potest extolli, talis usus est affectuose non sibi sed clienti utile, cum therapists legitime videri non possunt abusivis, si earum artes per se ad clientis utilitatem adhibentur.

Quae clavis est ad efficaciam boni cop/malis apprehensionis intelligendi, percipit psychologiam illis subiectam. Patet, fere qui benignius et studiose alloquitur, gratius respondebit, quam cum duriter aut inclementer adeunt. Est etiam propensio respondendi modis commensuratis ad modum quem dictum est, reddens teporem cum calore, frigora mutua frigora.

Copula bona coniungens cum malo cop acuendo hanc inclinationem ingenitam, augens verisimilius ut benignior, dissoluta eversio recipientem promptum faciet ad collaborativum (vs. pugnacem) ineundum cum quovis mores suos mutare conetur.

Probe notum est, quantumcumque clientes in mutationibus vitae suae videri possint, secum aliquam ambibilitatem ad munus semper adducere. Etiam in adiunctis simplicibus supposita, sicut omissis fumantibus vel magis assertivis, serio cogitans de modificando vel tollendo tales mores munitos, signanter sollicitudinem suam suscitare possunt gradus, qui eveniunt in contra-motionibus medicinalibus, sicut procrastinatio, fuga, proiectio et distractio.

CLINICUS ad pontificatum condescendens circa, seu provocationem, resistentia huius tam surda est quam insensibilis in eo quod client probabiliter iustam rationem habet (quamvis late inscius) non praetermittere id quod in consuetudine factum est. Et si eorum resistentia nunc plus minusve "fixa est", id est quod typice minuit animos timoris vel pudoris.

Ceterum, susceptis moribus praesentes, sinit ut minus imbecilles sentiant eosque adiuvat ut vitam suam cotidianam minore aegritudine curent, etiam si scientes mutare velint, subesse debellare cogantur. Et esse "duarum mentium" de re in genere significat pugnam internam esse inter conscientiam, partem cerebri sentientem et partem consciam, partem rationalem seu neo-corticam.

Haec motus inclinatio in ratione accepta demonstrat prudentiam therapidis amplectendi habitus qui reflectit (sine confirmando) ambivalentiam huius. Praeter paradoxas therapeuticas orientationes, theoria post notum motivationalis Enhancement Therapy (MET) etiam late paradoxum est in conpatiendo clienti resistentiae et non (directe, saltem) de industria suadendi mutationis.

Hic accessus honorabilis, initio destinatus curationi alcoholico-repugnantium, nunc usus est cum magna varietate morum difficilium-mutationum. In coniunctione cum huius ambivalentia operatur, eam per proprium clinicum humilem, scrupulose ambigue fictum. Scienter enim CLINICUS inquirit quid incommodum aut plane nocivum sit circa propositam mutationem, et an hoc sit tempus sequi oportere.

Itaque therapistae, exempli gratia, instruuntur argumentationem omnem evitare, ac empathice volvere cum clientium negationes vel discontationes, et quaerere bona minora et contemni, quae possunt et honorare clientem et hortari ad maiorem usum.

Quodammodo, per accommodationem et ordinationem (id est titulus pathologice prohibetur), "accipitur" negativam partem gravium clientium ambivalentiae, sic client experiri potest novam libertatem, etiam liberationem, in identitate magis cum parte positiva. ac, sua sponte, certius explicant sensum propriae efficaciae.

Motus ab intus - ab extra - verisimilitudinem auget quod client "proprium" omnem mutationem fiendi, experiens sui ipsius determinationem quae illos antea fefellerunt. CLINICUS consulto res ad clientem remittit, nos in sua auctoritate decernens quid illis optimum sit (quamvis CLINICUS regulariter, sed caute, quid considerare velit, designet).

Textus cardo therapistae utens hac mutatione-inducens methodum notarum:

[The] Finis therapist is est clientem obtinere ut verius consectaria suae dysfunctionalis vitae percipiat et incipiat augere aspectus positivos perceptas. Cum MET recte agitur, client non CLINICUS voces argumentum mutandi. . . . Hoc consilium maxime utile potest esse cum clientibus qui modo valde oppositiones adsunt et qui omnem opinionem vel suggestionem repudiare videntur. (ex * Motivational Enhancement Therapy Manual, 1992)

Vltra met, multae methodi paradoxa exstant quae opportune confundunt et opprimunt clientes, curiose invitant eos ut altius insita cognoscant, sed mores sui vincentes. Nihilominus hi therapists agnoscunt tales mores negativos illis quoque aspectus prosperos habere.

Librum meum de hac re Paradoxa consilia in Psychotherapy, 1986), plethora harum methodorum intuitivarum-intuitivorum delineat — et quomodo et quare operantur. Hic simpliciter suggero quod plures ordinantur ad mutationem promovendam iungendo clientem in therapeutice dubitando. Etsi verba CLINICUS ad clientem benigna sunt ("bonum cop") vs. mordax ("bad cop"), eorum dicta fortasse, statim, paene ad mutationem inclinatio videntur.

Idque nos recurrit eo quo coepimus, quod est clientis ambi- tiae late subconscious quae mutabilis obsistit. Itaque therapists suos successus casus augere possunt, honorando hanc adversam partem clientis nequitiae.

Tamquam therapistae moliuntur ad desumendum vel molliendum, accessus mali cordis duros corde, per integrationem illam cum bono intellectus et misericordiae auxilio. Eius obsequium subconscious erga mutationem subconsciousium obsequium illuminantes ac sympatheticum reddentes, clientem independenter excitant ut magis strenue ac fideliter ad positivam eorum ambi- tionis partem cognoscant.

Benigna dubitatio therapistulae in clare meditatur quod "forsitan hoc modo tibi difficile sit" - etiam cum in luceant huius facultates ad talem mutationem efficaciter tractandam - clientem ad respondendum incitare possunt: ​​"Minime, ut existimo. can satus facere quae iam de. Et hoc tempus plus ducatum et fauorem habebo quam ante feci.

© 2021 Leon F. Seltzer, Ph.D. All Rights Reserved.