Renes, coxis et parum pudici Hourglass figura

Aliquot studia — plerumque pro feminis ac raro pro viris — figuras corporis cognoscere conati sunt, quas sexus adversae sicut attractivae. Communis finis est proprias notas agnoscere, quae forte evolvuntur ut signa significantes potentiale partum coitum. Sed numquid tam simplices indices realiter possunt esse claves ad processum implicatum electionis humanae particeps?

sponsalia annuit

Mores praelectiones a priore matrona Niko Tinbergen abhinc quinquaginta annos ad vivum memini. Praesertim inhaerens eius auctor fuit investigationes in sponsalibus in pisce humili, trium viscerum spinosum. Incipiente tempore feturae, adultus masculus agrum in aqua tenui constituit et cuniculum quasi nidum cum fragmentis vegetationis supra parvam cavam aedificat. Ad quamlibet foeminam transeuntem ovi tumenti alvo, saltationem zig-zag exercet, primum contra eam natantem, deinde ad nidum ducens. Femina per cuniculum natat, ovorum pereuntia deponit, et mas sequitur ad ea fecundanda. Postea aquam per nidum circum horologium ventilat ut ova aerament.

Haec series sponsalis Tinbergen duxit ad cognoscendum signum stimuli — signum simplex responsionis specificae evocantis. Vir lentus in territoriis suis feturae suae in pectore suo colorem rubeum evolvit, quod et feminas et triggers allicit aggressionem ex aliis masculis. Similiter ovum onustum uteri muliebris est signum stimuli eliciendi sponsalia masculina. Rudis monstris utens notas tantum essentiales replicans, Tinbergen ostendit dummy "masculum", in zig-zag more commotum, feminam ad nidum trahit, dummy "femina" marem provocat sponsalem tumentem, phantasma. Immo Tinbergen ostendit signum exaggeratum — stimulum supernormalem — efficaciorem esse posse. Exempli gratia, phantasma "masculi" cum clariore-quam-normali rubeo pectore aggressionem a masculis experimentis fortiorem evocavit.

Annuit solvens in mulieribus?

Etsi mores hominum multo sunt implicatiores, inquisitores quaesiverunt comparanda signa in mulieribus. In norma examinis subditi rogantur ut speciosas imagines 2 dimensivarum ratam habeant. Sequentes duae tabulae seminales a Devendra Singh anno 1993, attentio intendit pro ratione inter lumbos et coxae inversas in forma corporis mulieris, corpus reflectens pinguem distributionem. Waist: coxae rationes (WHRs) inter sexum vix insidunt. Ordinationes typicae sanae sunt 0.67-0.80 pro mulieribus praemenopausalibus et pro viris 0.85-0.95. Animadvertens "omnes theoriae coniugalis humanae delectu fundatae in principiis evolutionis evolutionis positis, quod amoenitas certae pretii generandi mulierem praebet ......... ", Singh commentationes initiales significaverunt homines plerumque figuras feminas aestimasse humilibus WHR circum 0,7 quam ullis cum melioribus pulchrius.

Extrema exaggeratio globulorum figurae turpissimi saeculi XIX, Corsets "vesp-waist" interpretata est ut stimulus supernormalis amplificationis muliebris pulchritudinis. Paradoxice tamen corpulentae figurae "Venus" ex Palaeolithicis — cum WHR rationibus circa 1.3 — simili modo interpretati sunt.

Studia subsequens late confirmavit viros plerumque corpus feminarum generare formas cum WHR inter 0,6 et 0,8 ut amabilius. Praeterea, praelatio humilitatis WHR per varias incolas et culturas constat. In Primas Sexualitas Alan Dixson monumenta praetulit WHR valores 0.6 pro studentibus Academiae Sinensibus et Hadzae venatoribus Tanzaniae, 0.7 Indis et Americanis Caucasianis, et 0.8 hominibus in Bakossiland, Cameroon. In charta MMX, Barnaba Dixson et collegae vestigiis utebantur ad aestimationes hominum optiones mulierum WHR et pectoris magnitudine. Initiales fixationes commemorant et tempora habitant ut homines imagines ante-positas eiusdem feminae intuentes in WHR (0.7 vel 0.9) differant et pectorali magnitudine. Intra 200 millium secundorum initii uniuscuiusque probationis, vel pectora vel renes figere visivae initiales evocaverunt. Imagines cum WHR 0,7 aestimatae sunt ut amabilius, quantumcumque pectoris magnitudine.

In communicatione autem 1998, Douglas Yu et Glenn Shepard nuntiaverunt masculum praeferri feminis humili WHR non posse culturam universalem. Animadvertens "omnis cultura hactenus probata in potentia confundendi influentiam instrumentorum occidentalium", hi auctores optiones aestimatae sunt in cultura admodum solitaria incolarum indigenarum Matsigenkae hominum orientalium Peruviae. Viri Matsigenka maluerunt lineamenta alta WHR, hanc figuram paene tubulosam quam salubriorem describens. In probatis aliis vicani in clivo crescentis occidentis, WHR optiones promovendi progressive appropinquaverunt nuntiantes pro regionibus occidentis. Yu et Shepard concluditur ante experimenta "potest solum reflectere penetrationem instrumentorum occidentalium". Sed hoc studium problematicum est quod homines rogabantur ut lineamenta occidentales ab archetypis Singh acciperent potius quam culturae figuras aptiores.

WHR Corpus verfus molem?

Difficultas statistica diffusa variabilium confundendi est etiam exitus (cf. my July 12, 2013 post Ciconia et Baby Trap ). Aliquid aliud factor rationem habere potest pro societatibus inter humiles WHR et alliciendi aestimationes. Propositum est, exempli gratia, influentiam realem incessus esse index massa corporis (BMI).

Anno 2011, Ian Holliday et collegia multivariata analysi corporum muliebrium usi sunt ad imagines computatrum-generatas 3 dimensivas, quae secundum differentiam vel BMI vel WHR differebant. Amoenitas ratings utriusque sexus parem cum differentiis in BMI connectunt, sed non in WHR. Cerebrum lustrat exposita cum functionibus MRI in probatione revelatum quod mutans BMI actionem modulatam in partibus cerebri systematis reddit. Conclusum est corpus massa, non figura corporis, actu amoenitatem expellit.

Tamen in MMX, studium crucis-culturae a Devendra Singh, Barnaby Dixson, Alan Dixson et aliis eventum discrepantiae cesserunt. Auctores hi pro effectibus BMI possibiles permiserunt utendo experimentis photographis feminarum quae micrografa medicamine subierant ad renes strictas et nates renascentes, directe mutato WHR. In omnibus culturis probatis, viri feminas demissa WHR iudicaverunt ut speciosiora pro incrementis vel decrescentibus in BMI.

Alia cautio

Interpretationes cuiuslibet simplicis indicatae amoenitatis feminarum sicut WHR dubiae sunt. Repraesentationes rudimentares 2D corporis muliebris, quae communiter in probationibus adhibentur, vehementer oversimplificantur cum realitate complexu 3D. Lineamenta autem corporis maxime ostenduntur in fronte. Parum notum est de responsionibus hominum ad opiniones suas colligendas vel partes, nedum ad altiorem rem 3D.

In charta MMIX, James Rilling et collegae usi sunt experimento comprehensiore modo procedendi 3D videos et 2D adhuc ictus exemplorum realium feminarum in spatio circumductio. Analysis indicatur profunditatem abdominis et circumferentiam lumborum fortissimis praedicatoribus amoenitatis superantibus WHR et BMI.

Unus primus candidatus frontis significationis - pubis villus quae pubertatem adolescit et transitum ad muliebritatem notat - raro consideratur. Exceptio notabilis est recens commentatio Christophori Burris et Armand Munteanu alumnorum masculorum adipiscing, quae, inter alia, responsa aestimata sunt variatio in pubis muliebribus notata. Mirifice, vacationem pubis æstimavit ut altiore mo- do maxime. Hoc interpretatum est cum hypothesi perplexa coniungens pubes pubes expansivas in mulieribus ad testosterones gradus altas et infecunditatem ac altiora aestimationes viris attribuens magis positivo ad sterilitatem feminam dispositam. Sed crucialus, turbans punctum, tacuit: In omni occasu evolutionis realitatis, perfectus defectus pubis debet certe notare infecunditatem ob immaturitatem. Quomodo potest quis explicare favorem bikini Brasiliensis in verbis evolutionis evolutionis augendis?

Singularum neglegentiae cavere debemus ab omni explicatione evolutionis quae implicatas humanas interactiones ad simplices stimulos-responsionis mores inpedimentorum reducit.

References

Burris, C.T. & Munteanu, A.R. (2015) Maiora excitatio responsionis capillorum pubis expansivorum coniungitur cum melioribus reactionibus positivis ad sterilitatem feminae inter homines heterosexuales. Acta Sexualitatis Humani Canadian24 : DOI: 10.3138/cjhs.2783.

Dixson, A.F. Primatis Sexualitas: Comparativa Studiorum Prosimianorum, Simiarum, Simiarum et Humanorum (Secunda Editio). Oxoniae: Oxford University Press.

Dixson, B.J., Grimshaw, G.M., Linklater, W.L. & Dixson, A.F. (2010) Oculi-vestigatio optionum hominum ad lumbos coxae rationis et pectoris magnitudinem feminarum. Archives de moribus sexualibus40 :43-50.

Holliday, I.E., Longe, O.A., Thai, N., Hancock, P.B. & Tovée, M.J.(2011) BMI non WHR responsiones modulat audaces fMRI in retis praemii subcorticali cum participantes corpora feminarum delectationem iudicant humanorum. PLoS One6(11) :e27255.

Rilling, J.K., Kaufman, T.L., Smith, E.O., Patel, R. & Worthman, C.M. (2009) Abdominis profunditas et circumferentia lumborum sicut determinantes gratiosos humanae feminae spectabilis. Evolutionis et morum humanorum30 :21-31.

Singh, D. (1993) Significatio adaptiva spectabilis feminae: partes lumborum ad coxam rationem. Acta Personalitatis et Socialis Psychologia65 :293-307.

Singh, D. (1993) Corpus figurae et venustas mulierum: munus criticum de ratione coxae-ad-coxae. Natura humana4 :297-321.

Singh, D., Dixson, B.J., Jessop, T.S., Morgan, B. & Dixson, A.F. (2010) Consensus culturalis Crucis pro ratiocinatione lumborum et amoenitate mulierum. Evolutionis et morum humanorum31 :176-181.

Tinbergen, N. (1951) De Instinctu. Oxoniae: Clarendon Press.

Yu, D.W. & Shepard, G.H. (1998) Utrum pulchritudo in oculis aspicientis sit? natura396 :321-322.