Quis Psychologia primus verus Genius fuit?

Hic unus testis: "Quis scientiam psychologiae fundavit?"

Responderi potest unus "William James", qui primam artem psychologiam scripsit, Principia Psychologia; anno MDCCCXC.

Pauca plura puncta ad respondendum "Wundt Wilhelm." Re quidem, Wundt primum laboratorium formale anno 1879, in Universitate Leipzig incepit, et William James initio psychologiae studium inspiravit cum unam ex Wundt chartis anno 1868 legit, Germaniam invisens.

Sed ipse Wundt curriculum suum incepit ut lab adiutorem hominis, primum verum genium psychologiae nominarem: Hermann Helmholtz.

Helmholtz fecit saltem duas magnas contributiones ad psychologiam modernam;

1. Hic primus impetum neutri celeritatem metitur. (Quod cum fecerit, Helmholtz priorem suppositionem omnino evertit, signa nervosa instantanea esse, celeritate infinita percurrentes).

2. promovit color visionis doctrina trichromatic clare colligit tria genera colorum receptacula in oculo, quae specie caeruleo, viridi, et rubeo respondebant (conjectio quae postea saeculo vera comprobata est). Haec theoria contra opinionem cucurrit, paucis tantum annis ante tempus populare, ut quaelibet cellula nervus qualemcumque informationem transmittere posset. Proponebat non solum genera neuronorum varias informationum transmittere, sed etiam intra sensum visualem varias informationes varias in oculis mitti.

Difficultas est una cum Helmholtz identitate primum genium psychologiae: Helmholtz se non definisset psychologum. Hoc partim est quia non erat talis campus ut psychologia in primis 1800s retro. Wilhelmus Wundt ut biologus eruditus, et Gulielmus James ut philosophus. Sed uterque Wundt et Iacobus se tamquam psychologos definientes finierunt. Helmholtz autem curriculum suum physiologiae professorem incepit et, aliquandiu psychophysica perplexus, identitatem professionalem suam ad professorem physicae convertit. Postremis eius annis non scientiae studio mentis, sed themodynamicis, metrisologicis et electromagnetismi dediti sunt. Immo Helmholtz additamenta ad physicam eum latissime acclamant. Ea contributiones principem ad nobilitatem promovendum ducebant, unde nomen eius Hermannus von Helmholtz factus est. (Helmholtz vita non plane pannis ad divitias fabulas fuit, sed casus mobilitatis sursum notabilis certe fuit. Pater eius magister fuit, nec medium habuit ut clarissimum filium suum in universitatem ad physicas studium mitteret. Sed Helmholtz cepit. commodum paciscor ab exercitu Prussiano oblatum - medicinae disciplinae se daturos, si chirurgi exercitui post graduatio VIII annis servire voluisset). Secundum viam ut membrum aristocratiae fieret in physicis artibus acclamavit et inspiravit in germinationem psychologorum sicut Wundt et James, Helmholtz etiam opthalmoscopum commentus est et librum de opticis quae per dimidium saeculum late usus est scripsit. Cum in alta schola linguam Latinam discere putaretur, schema sub scrinio optica faciebat. Dum in schola medicinae est, tempus invenit clavichordum, legit Goethe et Byron, et studium calculi integralis (Fancher & Rutherford, 2015).

Inspiciamus speciatim quid tam ingeniosum fuerit de studiis huius iuvenilis polymathiae neuralis impulsuum et theoriam colorum visionis, licet.

Celeritas clocking neural impulsus.

Quid magnum est de metiendis velocitate impulsus neuralis? Bene, ante Helmholtz tempus, periti credebant impulsum neutrum esse in instanti, in infinita vel prope infinita celeritate iter facere. Cum clavus digitum tuum pungit, in ea sententia, cerebrum tuum illico conscium est. Helmholtz auctor suus, clarissimus physiologus Johannes Müller, hanc praesumptam immediatam transmissionem tamquam extra regnum scientiae scientificae exposuit, exemplum operationis arcani "vi vitalis" quae actiones omnium organismi viventis subierat.

Sed Helmholtz et quidam Müller alii discipuli crediderunt nullam tantam vim arcanam esse. Sed suspicati sunt, si aliquem processum intra organismum vivum fieri posse lumen illustrare posses, solum operationem rerum chemicorum et physicarum fundamentalium invenires. Iuvenis professus in Universitate Konigsberg, Helmholtz apparatum ranae galvanometro aduncum excogitavit, ita ut vena per femoris ranae femur transiret felis calcem quae electricam venam averteret. Quod deprehensum erat, cum crus ranae propius ad pedem emisset, pervellam paulo celerius evenisse quam cum crus longius emitteret. Quae res eum ad celeritatem exactam aestimandam duxit – signum videbatur ut per neuronum cruris ranae 57 mph iter faceret.

Deinde studium cum hominibus viventibus repetivit. Docuit suos subditos simulac globum premere ut poculum ad crura sentirent. Cum pollicem fodit, longiorem eam rem subiicit quam cum femur prostravit. Ut patet, digitus longius a cerebro est, quo significatus est impulsum neutrum longius sumsisse, cum longius progredi debeat. Hoc mirabile fuit, quod plerumque processus mentales experiuntur sicut in instanti fiebant. Et tempore physiologi posito quod processus subiectae etiam instantaneae erunt. Si balaenae incidenter essemus, paene totum alterum cerebro nostro cognosceret, piscem e cauda nostra morsum accepisse, et alterum plenum alterum nuntium remittere ad musculum caudae ad abi- gendas pisces.

Proximo saeculo, animi magni usus huius "reactionis temporis" methodo usi sunt, eo utentes aestimare quantum processus neuralis in diversis officiis versatur (facientes longam divisionem vel sententiam transferentes in secundo sermone versus duos numeros addendo vel legendo idem. sententia in lingua vernacula, exempli gratia).

Tria genera receptorum colorum deprehendendi in oculo

Johannes Müller, qui auctor Helmholtz fuit, adhaesisse potest pervetustis opinionibus vim vitae actuantis in instanti, sed etiam quasdam novas notiones novas propugnavit, cum "lex nervi specifici virium" - quae erat opinio omnem nervum sensorium. unum tantum informationem. Psychologia historicus Raymundus Fancher ostendit unam sententiam traditam ante tunc fuisse ut neurones essent fistulae concavae quaecunque industriae genus tradendae sunt, colorem, splendorem, volumen, tonum, etiam odorem vel gustum vel pressuram cutis. Sed nova sententia erat singulos sensus suos neurones separatos habere.

Theoria trichromatica suggessit subtilius esse quam ut oculus tria genera receptorum contineat, unumquodque informationes tradens de sectione particulari spectri. Helmholtz notavit omnes colores spectri diversi componi posse componendo lumina trium colorum primariorum, caerulei, viridis et rubri. Si luces viridi et luce rubea in eodem macula, videbis flavum. Lumen caeruleum si luces et in eodem macula rubeum, videbis purpuram, et si omnes tres colores luces, album videbis. Helmholtz ex hoc intulit fortasse cerebrum determinare posse quem colorem quaereres, si notitias integraret ex tribus generibus receptorum retinaluum. Si receptacula rubra accenduntur, sed caeruleae tacent, rubeum vides, si caeruleum et rubeum utrumque urit mediocriter, vides hebetem purpuram, etc. The idea had also been suggested earlier by. Thomas Young medicus Britannicus, sed Helmholtz plenius evolvit. Hodie theoria theoria vocatur Theoria trichromatica Young-Helmholtz.

Post saeculum, anno 1956, physiologus in Universitate Helsinkiensi Gunnar Svaetichin nomine Gunnarus Svaetichin directum subsidium theoriae trichromaticae invenit, utendo microelectrodes ad notanda signa a diversis cellulis in piscibus retinas missis. Nimirum alia caerulea, alia viridia, alia rubicunda maxime sensitiva.

Etiam antequam haec theoria directe fulta esset, magni ponderis effectus practicas - tegumenta televisifica fallunt oculum ad colores videndos, non omnes colores iridis exhibendo, sed tantum tria elementa imaginalia adhibendo - rubra, viridis et caerulea; splendorem in singulis illis tribus canalibus velamentis producit imagines quas cerebri nostri percipit ut aurantiaca lucida, tan- hebes, carbunculus scintillans, et casia splendens.

Psychophysica et inventio naturae humanae

Cogitare de Helmholtz et socii eius "psychophysici" nos sentire possunt quantum in his duobus saeculis de natura humana didicimus. Plures quaestiones disputaverunt philosophi quomodo mens in universum physicum describit, sed psychophysici novis et rigidis methodis scientificis uti possent ut aliquibus ex elementis istis quaestionibus actualiter responderet. Physici methodos elaboraverunt ad praecise metiri mutationes corporis energiae in sonis fluctibus et in undis levibus, ac deinde psychophysici methodi elaboraverunt ad notandum quomodo experientias hominum mutaverunt vel non mutaverunt, cum illis mutationibus physicis. quid compertum est, non omnia quae fiunt in mundo sunt, quod in cerebro humano experitur. Formae quaedam energiae physicae, sicut lux infrared aut ultra alta soni fluctuum posita, nobis invisibiles sunt, aliis autem animalibus obviae (sicut apes et vespertiliones). Aliae energiae formae nobis sunt maxime salientes, non autem felium et canum deliciis nostris (qui receptoribus variis colorum generibus carent, mundum album et nigrum vident, nisi cum magnis odoribus).

Douglas T. Kenrick est auctor:

• Animal rationale: Quam evolutionem nos peritiores fecit quam putamus; et of:
• Sexus, Caedes, et Vitae Sensus; Animus psychologus investigat quomodo evolutionis, cognitionis, et multiplicitatis nostrae conspectum humanae naturae convertant.

Diaria Related

• Suntne ingenia in agro psychologia? Potestne psychologia candelam habere ad scientiam computatrum?
• Qui sunt ingenia psychologia (pars II). Novimus quosdam claros animi animi.
• Quid est psychologia in una inventione clarissima?

References

• Jameson, D., & Hurvich L.M. (1982). Gunnar Svaetichin: vir visionis. Progressus in Fusce et Biological Research, 13, 307-10.
• Fancher, R. E., & Rutherford, A. (2016). Auctores psychologiae (5th edition). Lugduni Batavorum: W.W. Norton & Co.