Cur Plerumque Mulieres Report "COVID Vaccine Arm"?

Contentus

• Cardinis
• Quid tam magnae sexum differentiae?

Cardinis

• Dies 8 dies moratus est reactionem pellis ad iniectionem vaccini, concussionem allergicam, et sanguinem concretum a mulieribus plus quam viri nuntiari.
• Investigatores opinantur hanc differentiam probabiliter multifactoriam esse: geneticae, hormones, et adipem/musculi proportionis omnes partes agunt.
• Investigatio ostendit feminas tendere reactionem immunem validiorem et plures effectus laterales multis vaccinis quam viri habere. Estne personale vaccinologia opus?

Cum scriberet de inopinato die 8 "brachii COVID vaccini" temerarii, habui 396 homines electronicos mihi dicentes se eandem habere reactionem: ruborem et scabiem (quam omnes decreverunt) circa iniectionem situs ante diem 8 vel etiam post primum. Covid vaccinum iecit, plerique post Moderna vaccina. Ex illis 396 homines 378 (95.4 centesimis) feminae erant et tantum 18 (4.6 centesimas) viri erant.

Ingens ratio mulierum versus viros vere miratus sum.

Solus non eram qui animadvertisset plerumque feminas auto-relatas reactiones pelliculas retardatos prope iniectionem situs post primum Moderna COVID vaccinum exortum.

Kimberly Blumenthal, allergist et inquisitor apud Massachusetts Hospitalis Generalis et auctor epistolae ad editorem editae. Acta Medicinae Novae Angliae; nuntiat primum studium de reactione pelliculae tardae in Moderna vaccina in XII hominibus fuisse (X faeminae et II viri), sed cum nuper ad sui famam aegros suum locum aperuisset, multo plures mulieres eam quam viri contingerunt.

Dr. Samarakoon, qui cum Dr. Blumenthal laborat, heri mihi dixit: "Aegris 186 rettulit moram, magnam, localem cutem reactionem cum impetu salubrium ad vel post VIII dies post vaccinationem. Ex his casibus 95 percent feminae sunt. Octoginta octo centesimas harum reactiones moratae pro Moderna Vaccine relata sunt."

Haec 95 percent faeminae/masculi simillima est meae 95.4 centesimas feminae/masculinae.

Quid tam magnae sexum differentiae?

Poteratne fieri, quia mense Decembri 2020 et Februario 2021, opificum sanitatis cura primum vaccinated obtinuit? Scimus autem altiorem esse centesimae (fere 80 percent) curarum sanitatis feminae operarum versus male operantium curationem sanitatis. Sed testatus sum 95.4 centesimas feminas ad rationem virilem quae multo altior erat quam 80 centesimas proportio feminae ad curationem virilem operarum. Praeterea, improportionata incidentia reactionis cutis in feminis versus viros pergit sicut homines praeter curam sanitatis operariorum vaccina nunc questus.

Quae alia ratio creare potuit 95.4 cento feminae ad masculinam rationem in hoc 8 die cutis reactionis?

Fieri potest ut mulieres, generatim, facilius sint quam viri nuntiare et petere auxilium, cum adversas motus experiuntur? Fieri potest.

Sed plures feminas habui (including me) nuntiantes se vaccinum simul cum marito obtinuisse, et maritus nullam partem effectus ex vaccino consecutus est, cum feminae temerariae VIII dies obtinuit. Quod sexus differentiam significare videbatur.

Ego etiam unam mulierem habui quae me misit quae Modernam vaccinam simul cum matre et patre obtinuit et ipsa et mater bracchium vaccinum COVID prehenderunt, cum pater eius nullum latus effectus haberet.

Alia mulier modernam vaccinam eodem tempore obtinuit ut matrem, sororem matris eius et virum sororis matris. Tres feminae brachium vaccinum COVID obtinuerunt, cum vir nullam reactionem octo dierum habuit.

Haec omnia me mirabantur num factor geneticus additus esse posset in hac reactione pellicula 8th-die morata.

Etiam quaesivi an differentia sexus cum vaccina praeter Moderna vaccina visa sit.

Curiosos, casus retlatos motus anaphylacticorum ad omnes mRNA vaccina (Moderna et Pfizer-BioNTech) a die 14 Decembris, 2020 inspexi, ad 18th Ianuarii, 2021. Eventus Vaccini Adversa Effectus Renuntiationis Systemate ultimo edito. Acta Societatis Medicae Americanae ostendit se - prope ad 10 decies centena milia recipientium vaccinum - 44 motus anaphylactici (intra 30 minuta post vaccinum) in mulieribus versus tantum tres in viris pro Pfizer-BioNTech vaccinum. Praeterea, multitudo 7.6 miliones modernae vaccinae accipiuntur; omnis 19 motus anaphylactici erant in mulieribus.

Vaccina Pfizer-BioNTech et Moderna non sunt solae mulieres afficientes: Nuper, alia vaccina COVID, Johnson & Johnson, forsitan urit enormiter humilem comitem et concretum sanguinis in vasis cerebri intra tres septimanas post iniectionem vaccini. sex mulieres in Civitatibus Foederatis Americae. Hoc problema concretum sanguinis coniungitur cum comite parvo platelet excitat pausam in administratione J&J vaccini. Casus unus describitur in recenti Acta Medicinae Novae Angliae .

Ut plura discerem, Sabra Klein, Ph.D., professorem in hac Microbiologiae et Immunologiae moleculares, et co-rector Ioannis Hopkins Centri pro Mulierum Sanitate, Sex et Gender inquisitione. Dr. Klein me contactum cum Janna Shapiro, a Ph.D. candidatus apud se laborat apud John Hopkins Blomberg Scholam Publicam Salutem. Janna explicavit eam discentem esse differentias sexus et aetatis in responsione immune ad influentiam vaccinam.

Janna hypothesizata est causam cur plurimae feminae me contingerent propter brachium suum COVID vaccinum probabiliter multifactorium fuisse, incluso genere factoris (mulieres vaccinatae in prima unda ob professionem ductae, et feminae magis verisimile nuntiantes), factor geneticus (homines in eadem familia), ac etiam momentum sexum biologicum purum cum feminae biologiam longe diversam habent quam viri, inter varias rutrum geneticae (id est XX vs XY chromosomata), hormones diversus et ratio pinguis/musculi diversa.

Studia duo nominavit Janna;

Ian Cook scripsit in Humanum Vaccines quod feminae et feminae adultae ex vaccino magis adversas effectus habeant quam mares et adultos; Haec differentia generis omnibus vaccinis manifestat (diphtheria tetani pertussis, rubiginis, flu vaccini, et plura).

Ian Cook etiam memoravit, si vaccinum loco musculi intradermally (sub cute) infusum est, validiorem localem reactionem esse, quod magis eventurum est in foeminis ob crassiorem stratum adiposum super musculos eorum.

Flanagan, Fink, Plebanski et Klein scripsit in Annua Recensio Cellae et Biologiae Development quod, propter pleraque vaccina, studia ostendunt feminas validiorem immunem responsionem habere quam viri, cum inflammatione magis et elementis quam viris.

Secundum Flanagan et collegas, estradiolum (hormone femininum) productionem anticorporis movet, cum testosterone (hormone masculino) eandem productionem anticorporis minui potest.

Flanagan memorat gena quae extra X chromosomatum in feminis adnexa sunt codicem habere potuerunt pro servo magis immune quam Y chromosomatum in maribus.

Flanagan addit homines diet (feminae aliter quam homines comedunt) microbioma et visceribus microbiota commovere, quod effectum habere videtur in reactionibus ad infectiones et ad vaccinas. For example, probiotics immunitatem augeret.

Addito studio Stephane Fishinger et collegae MIT et Harvardianae (Seminarii in Immunopathologia ) confirmaverunt feminas liberos et adultas maiorem responsionem immunem vaccinis habere quam viri. Auctores porro monuerunt maiorem feminarum immunem responsionem posse eas ad infectiones minus obnoxias facere, sed vice versa procliviorem ad morbum autoimmunem quam viros evolvere.

Si ergo studia ostendunt cum mares et feminae idem vaccinum obtinent, feminae responsionem immunem validiorem et adversas effectus quam viros habent, nonne sensum minorem dose vaccini mulieribus dare? Logice, minor dosis effectus adversos decrescet, dum adhuc responsionem immunem congruam dant.

Re vera Dr. Sabra Klein emisit articulum cui titulus "Vaccinologia Personalis": Una magnitudo et dosis utriusque sexus non conveniret, in quo describit quomodo feminas et mares agere aliter ad vaccinationes et quomodo mares et feminae ex variis vaccinis recipiendis prodesse possent.

Eius discipulus, Janna, confirmavit;

“Cum feminae plerumque validiores responsiones immunes et adversas effectus quam viri habeant, sensum ad praecisionem vaccinologiam accedunt, ubi viri et feminae diversam dosim vaccini eiusdem accipiunt. Oportet nos incipere examinare notitias a iudiciis clinicis quae in sexu fundatur (estne differentia inter viri et mulieris immunem responsionem et motus adversos?) et aetatem (An differentia sit mulierum inter ante menopausum et post menopausum?).

Ultima sententia Janna fuit: "Si differentias sexus non quaerimus, numquam si existant cognoscemus".