Ignorantia summus Conflictus personalitates in Family Court

Contentus

• Cardinis

Cardinis

• Disceptationes in divortiis et custodiae, quidam professionales falluntur ab illis cum perturbationibus personalitatis.
• Intensio culpae ab illis cum perturbationibus personalibus videri potest verum esse quod dicunt.
• Via tuendi contra errorem est considerare omnes tres causae theorias.
• Parentes, amici, familiaeque intellegendum est studium in rebus domesticis esse.

Sicut in Parte I huius seriei explicatur, homines cum Cluster B perturbationes personalitatis saepe dominantur, vindicativae sunt, praepotentique cum sodalibus familiaribus, in iis quae repudiunt. Hoc significat in nonnullis casibus familiae iuris, quod abusus, physica, sexualis, verbalis, nummaria, motus vel alienatio (ubi puer resistit videnti parenti et favet aliis). In quibusdam sunt etiam deceptiones, falsae allegationes, et superflua vituperatio.

Post omnes, tum abusive, aliqui cum perturbationibus personalitatis sunt vituperatores persuasivi, ut in libro meo exposui. Scindendo, protegens te dum Divortium aliquis cum confinio vel Narcissistic personalitas inordinatio :

Suasores vituperatores intendunt culpam pro quaestionibus suis in una persona specifica: scopo culpae. Scuta vituperationis plerumque sunt;

• Intimum sociis
• Homines in auctoritate, ut sunt doctores, iurisperiti, clerici, ministri, administratores, et regimen operariorum

In divortiis scopus plerumque est particeps repudii. Aliquando autem fit unus ex filiis, novus particeps (vel novus particeps perceptor), advocatus alterius conjugis, vel etiam iudicis. Depravationes cognitivae vituperationes extremae esse possunt et ad extremos mores ducere. (Eddy, 2011, 51)

Hoc significat quod in quibusdam casibus iuris domestici professionales (advocati, iudices, mediatores, consiliarii, aestimatores) causam posteriorem obtinere possunt. Parentes et professionales in custodia et aliis contentionibus parentelae necessarii sunt ad hoc intelligendum et pertractandum.

Tres Theoriae Excelsi Conflictus Casus

Ut intellegatur quid agatur in casu magno conflictu ac statuendo qui male agit, professionales iuris domestici omnes possibilitates considerare debent. Cum persona A dicit personam B male agere (abusus, alienatio etc.), tria semper consideranda sunt:

1. Verum est: persona B male agit.

2. Non verum est: Persona B omnino non male agit, et persona A male agit.

3. Ambo male agunt.

Confirmatio Bias

Infeliciter omnes tres ex his condicionibus idem in superficie spectent, ita ut, si quis in unam harum theoriarum studium habeat, verum esse putent. Multi casus familiae iuris retrogrado incipiunt, quia hoc studium non intellegitur. "Confirmationis bias" est terminus psychologicus qui unam tantum theoriam problemati habet, eo quod theoriam (seu "hypothesis") in animo tuo confirmare voles, hoc modo:

Intendunt indicium quod aptum videtur.

Neglexisti indicium quod contradicit.

Erras vagas informationes ut idoneus tua doctrina.

Alios commovere potes ut tibi informationes praebeant quae theoriae tuae apta sint.

Exempli gratia: causae sunt divortii in quibus mater cum inordinatione personalitatis histrionica vel confinio patris abusum infantis accusat. She sentit se abutere puero quod puer tristis est post volutpat cum patre (commune factum quod multi parentes petit petit). Sed si valde perturbata videtur, motus advocati fauorem suggerere potest, qui persuasus est filium ab hoc patre infensi "tuendum" esse. Tunc advocatus potest infensi argumentari ad mediatorem vel iudicem in causa, quod pater non potest fideri cum filio ex aliqua re incerta, quae omnes negative interpretantur. Scilicet, haec saltem ira in patrem, quae tunc fit ulterior confirmatio abusus theoriae, et talis casus potest deorsum spirare per septimanas, menses, vel etiam annos.

Exempli gratia: sunt casus divortii in quibus mater accusata est a patre cum inordinatione personalitatis narcissisticae vel antisocialis alienandi prolem et interclusio parentis cum prole necessitudinem cum illa non fecerit. Accusatio totaliter confici potest vel exaggeratio innixa aliquibus minoribus informationibus, quae proportione elidi sunt. Talis allegatio potest esse valde persuasiva cum advocato qui hoc sentit casum patris qui a moderante matre "iniuria" fuit. Advocatus deinde mediatorem vel iudicem suadere potest hanc matrem matri- monium debilitare. Utique, hoc triggers iram in matre, quae tunc fit ulterior confirmatio sui conatus ad puerum alienandum, et talis casus potest etiam in deorsum spiralem procedere.

Plerumque autem iudices, mediatores, quidam iurisperiti, quidam therapistae annos instituti sunt ut putent utrumque parentes probabiliter ad problemata aequo aequo conferre. Ergo possunt praetermittere necessitatem verae tutelae contra abusum vel falsas allegationes, et simpliciter dicunt parentes mitescere et movere. Multi parentes non intellegunt has esse inscriptas (et saepe ignaras) praesumptiones, quae eventum pueri custodiae causa afficere possunt.

conclusio

Ad accuratas aestimationes et decisiones faciendas, professionales iuris domestici serio considerare debent omnes tres has theorias:

1. Possibilitas quae allegationes abusus et alienationis verae sunt, et res in praeiudicato modo sub superficie spectare debent.
2. Possibilitas illa non sunt vera, et sub superficie spectare debent videre, si facta sunt, ad confirmandam illam theoriam similiter.
3. Possibile est utrumque parentes esse, imo male agentes.

Clavis has theorias omnes diligenter consideret, ne quis in confirma- tionem incidat et causam ament.

Socii familiares et amici has tres facultates considerare debent et caveant ne suppositiones unam personam vel alteram abusive vel falsas enuntiationes faciant. Saepe familiares et amici, qui male informati sunt, qui eos incitant vulnerabiles personalitates ad pugnandum contra alteram personam, cum idoneus non sit, sed foveantur ad explicandas professionales quas trium theoriarum credunt. quare in his non duo. Multo utilior est notitia rerum prospiciendi quam motus argumentorum. Uno modo ad hoc explicandum est in Parte III huius seriei.

Pars III erit focus in Tuam causam exhibens cum personalitas inordinatio implicatur.