Neuroimaging, Cannabis, et euismod Cerebrum & Function

"Ollam puto debere esse legitimam. Non fumum, sed odorem amo." -Andy Warhol

Cannabis varias continet moleculas quae receptoribus in cerebro ligatis, receptoribus cannabinoideis apte nuncupatis. Familiares ligandi (qui receptores ligant) includunt THC (tetrahydrocannabinolum) et CBD (cannabidiolum) receptores ligantes sicut CB1 et CB2 receptores variis amni functionibus in cerebro.

Primarium neurotransmittens quod in actione cannabinoide innata est "anandamide", singulare "acidum pingue neurotransmitter" significat, cuius nomen significat "gaudium," "beatitudinem" sive "jucundum" in Sanscritica et in linguis antiquis affinibus. Haec ratio neurotransmittentis solum relative nuper uberius explorata est, et biologia fundamentalis satis bene elaborata est (exempli gratia Kovacovic & Somanathan, 2014), intellectus therapeuticae, recreationalis et adversae effectus diversorum cannabinoidum emendans et viam sternens. ad novam syntheticam medicamentorum progressionem.

Crescens studium in usu cannabis therapeuticae et recreationalis maiorem requirit cognitionem effectuum cannabis in cerebro et moribus. Propter controversiam et politicam naturam marijuanae in colloquio sociali, validae opiniones de cannabis nostrae facultati impediunt ut sermonem ratiocinatum de usu potentiale pros et cons cannabis et investigationum incepta impediant. Nihilominus multae civitates permiserunt medicinae et recreationale usum apparatum cannabis, dum regimen foederati in magis restrictivas rationes recurvat.

Iudices e

Advocati Cannabis, e contrario, pingere possunt etiam purpuream imaginem fructuum cannabis praeparationum, laesiones vel dimissiones pertinentes informationes circa discrimina cannabis in certis nationibus in periculo pro quibusdam perturbationibus mentis, periculis cannabis uti perturbationibus; effectus negativi cannabis super quibusdam processibus cognitivis, cum potentia deletiva, immo periculosa, effectus in decernendo et in agendis.

Exempli gratia, cum cannabis praeparationes ostensae sunt utilia ad dolorem administrationis ac functionis emendationem in variis condicionibus, meliorem qualitatem vitae, cannabis etiam errores causare in iudicio et moras in processu notitiarum, quae non solum ad singulas quaestiones perducere possunt, sed relationes et operationes professionales impediant, etiam ad nocumentum aliorum possibilium afferendo, accidentia conferendo.

Cannabis plane associatus est cum praecipitando incursu et ingravescentibus aliquibus morbis, condicionibus notabiliter psychiatricis. Incrementum praeterea studium est intelligendi potentialem therapeuticam et pathologicam diversorum compositorum, quae in praeparationibus cannabis continentur, notabilissime THC et CBD -, etsi momentum aliorum membrorum magis magisque cognoscitur. Exempli causa, recens studium in Acta Psychiatry Americanorum vehementer insinuat CBD utilem ad intractabiles captiones tractandas (exempli gratia Rosenberg et al., 2015), magnum beneficium esse potest ut agens augens aliquot cum schizophrenia (McGuire ad al. ., 2017).

Pictura aut non-aut tamen. Altius intellectus quomodo cannabis varias regiones cerebri afficit (sub diversis conditionibus, eg, acutus vs. longus usus, cum et sine diversis morbis mentalibus et substantia utatur inordinatio, cum singulis variationibus, etc.) requiritur disputatio in scientia; ac solida, certa inventa scientifica praebent viam ad futurae inquisitionis viam. Fundamentalis intellectus deest, et dum crescit corpus investigationis varias aspectus effectus cannabis spectantes, sicut semper accidit cum corpore evolutionis inquisitionis mature, methodologia per multa parva studia variavit, sine manifesta compage. piam accesserit ad inquirendum robora.

Una quaestio magni momenti est: Quid effectus cannabis in locis functis praecipuis cerebri? Quomodo functiones et connectivity mutationes intra clavem regionum anatomicarum ("cantum" in theoria retis) expansae sunt ad retiacula cerebri in quibus centralia sunt? Quomodo cannabis usus, quatenus effectus eius intelligimus, in rebus propriis ad studium cognitionis exercendum exercet? Quid, generatim, effectus cannabis in retiacula cerebri, incluso modo default, potestate exsecutiva, et retiacula salientia (tres retiacula clavis in connexis "divitis clava" retiacula cerebri?

Hae quaestiones et cognatae graviores sunt quam ut melius comprehendamus quomodo mens/cerebri interstitio pontes fieri potest per progressum in destinatione connexionis humani neuralis. Exspectatio est quae auget vel diminuit in actione in diversis locis cerebri in utentibus (comparatis cum non-usoribus) referent latis mutationibus per retiacula functionis cerebri, quae redduntur in exemplaribus differentialibus faciendis in magna caterva instrumentorum investigationis psychologicae communiter adhibitae. quae varias capiunt rationes mentis et muneris humani.

In current studio

Hac clavi consideratione prae oculis habita, coetus multicentrius inquisitorum (Yanes et al., 2018) profectus est ad colligendas et examinandas omnes litteras neuroimagines spectantes effectus cannabis in cerebro et in moribus et psychologia.

Operae pretium est meta-analyticam accessionem breviter adhibitam pervidere et perpendere quae studiorum genera sint comprehensa et exclusa, ad contextualitatem et interpretationem satis significantium inventionum. Litteras inter studia inspexerunt utentes fMRI (resonantiae magneticae imaginatio functionis) et PET scandula (tomographia emissionis positron), instrumenta communia ut indices activitatis cerebri metirentur, et duos aestimationes praeliminares ad notitias ordinandas perduxerunt.

Primum studia in partes diviserunt ubi actio in variis locis cerebri vel augebatur vel minuebatur pro utentibus versus non utentibus et anatomicis locis congruunt cum reticulis functionis cerebri cuius partes sunt. In secundo lauacrum lauacrum, "decoding functionis" usi sunt ad cognoscendas et generandas varias partes psychologicarum functionum per litteras existentes mensuratas.

Exempli gratia: studia spectant magnam sed variam functionum psychologicam quam, si omnino, cannabis mutationes processus cognitivae et motus motus. Munus congruentia comprehendit deliberationis, erroris detectio, conflictus administratio, moderatio, merces et functiones motivationales, impulsus imperium, functiones exsecutivas et memoria, ut album incompletum praebeat. Quia diversa studia diversis sub diversis condicionibus usa sunt aestimationes, accessus analyticus evolvens, necesse est ut comprehensivam recognitionem et analysim perficiat.

Multiplices databases normae quaerentes, studia elegerunt imaginando comparando utentes cum non usoribus, cum notitiis in promptu sunt exempla normarum quae apta sunt ad analysim fundunt, et quae includuntur experimenta psychologica perceptionis, motus, animi, cogitationis, et processus informationis socialis; in variis complexionibus. Excluserunt eos cum mentis sanitatis condiciones, et studia ad immediatos effectus cannabis consumptionem spectantes. Hanc datam curatam exponunt.

Concursum in neuroimationibus inventis per studia utentes ALE (Activation Likelihood Estimate, quod notitias in vexillum cerebri destinata transfigurat), identificabant quae regiones magis ac minus activae erant. Utentes MACM (Meta-Analytic Connectivity Modeling, quo BrainMap datorum utitur ad exemplaria activationia totius cerebri computanda), ligaturas regionum cerebri quae simul reducitur.

Perfecerunt functionem decoding periodum per inspectionem ac vicissim consequentiam exemplaria ad reciproce nexum cerebri cum operatione mentali, ac mentis executione cum actione cerebri, intelligere quomodo processus psychologicos diversi cum functionibus in diversis regionibus cerebri referant.

Haec summa est meta-analyticae "pipeline": altioris.

Inventiones

Yanes, Riedel, Ray, Kirkland, Bird, Boeving, Reid, Gonazlez, Robinson, Laird, et Sutherland (2018) summam 35 studiis enucleavit. Omnes nuntiaverunt, 88 condiciones innixas esse, cum 202 elementa ad diminutionem activam pertinentia inter 472 cannabis utentes et 466 non usores, et 161 elementa circa auctam activationem inter 482 utentes et 434 non-usores. Inventiones majoris areae fuerunt tres;

Plures areae constantium ("convergentes") mutationes notatae sunt inter usores et non utentes, verbis activationis et deactivationis. Decreta observata sunt in bilateral (cerebri utrinque) ACCs (cortex cingulate anterior) et in dextro DLPFC (cortex praefrontalis dorsolateralis). E contra, aucta est activatio constanter servata in striato dextro (et ad dextram insulae extendentis). Gravis est notare has inventiones inter se distinctas esse, et hanc inopiam instrumentorum osseorum singulariter diversos effectus cannabis in diversis systematibus repraesentare.

MACM Analysis ostendit tres ligaturas regionum cerebri co-activi fuisse;

• Botrus 1 — ACC comprehendit activum totum cerebri exemplaria, inter nexus cum cortex insulare et caudato, cortex frontalis medialis, precuneus, gyrus fusiformes, culmen, thalamus, cortex cingulatus. ACC clavis est ad conflictum decernendum et expediendum et cum explorandis et committendis certo agendi modo implicatur (exempli gratia, Kolling et al., 2016), et hae areae cognatae amplitudinem functionum ACC relatarum tegunt. Insula involvit perceptionem sui, exemplum insigne viscerum experientiae fastidii sui.
• Cluster 2 — DLPFC comprehendit cooperationem cum regionibus parietalibus, cortex orbitofrontalis, cortex occipitalis, et gyrus fusiformes. Sicut DLPFC involvitur magnis muneribus exsecutivis, inter regulas affectiones, experientiam modi, ac directionem facultatum attentionarum (exempli Mondino ad al., 2015) necnon aspectus processus linguae, et areae inscriptionis clavium functionum; inter sociales informationes processus, impulsus imperium, et affinis.
• Cluster 3 — Striatum inclusum totum cerebrum involvit, notabiliter cortex insularis, cortex frontalis, lobulus parietalis superior, gyrus fusiformes, et culmen. Striatum praemio implicatur - quod toties dicitur "dopamine" referenced - quod, cum recte moderatus sinit nos ut meliorem successum persequamur, sed in statu actuositatis inertia ducit, et ad mores addictivos et coactos in excessu confert. . Probationes in charta originali recensitas suggerit cannabis usus primos cursus praemii esse ad accessionem versus disponere, et forsitan obtusum motum ad actiones ordinarias.

Dum hae racemi officiatorie distinguuntur secundum quomodo cannabis afficiuntur, anatomice et spatialiter includunt, ut magni momenti visi cerebri activitatis e connexo, parte reticulatae ad percipiendum translationem cerebri deminuti inventis quomodo mens operatur, et quomodo hoc ludit hominibus in vita hodierna.

Operatio decoding trium uvarum exempla monstravit quomodo quisque botrus cum coetu probatorum psychologicorum correlativorum: exempli gratia, tentamentum Stroop, ire/nullus ire negotium quod involvit ieiunium decisiones, magna munera doloris ac munera aestimanda, ad pauca nominat. Non omnia recenseo, sed inventa adsunt, et quaedam exstant (vide infra).

Haec descriptio relationum botri operis utilis est. Praesertim notabilis est praesentia eundi/nullo negotio condicionis in omnibus tribus areis functionis;

Praeterea,

Coniunctis eventus huius meta-analysis profundi sunt ac fines ponunt in inveniendo et distillando pervestigationes per litteras spectantes effectus cannabis usui in activitate cerebri in populationibus sine mentis aegritudine, spectantes ad augendam et minuendam actionem in localitate locali. cerebri regiones, uvas distincte congruentiae distributas, et ictum in praecipuis processus psychologicis muneribus ac functionibus.

Cannabis activitatem in racemis ACC et DLPFC demittit, et pro hominibus cum functione cerebri normali, hoc ad difficultates ducere potest in functione exsecutiva et decernendo. Verisimile est Cannabis errorem indiligentiam inferre vigilantia, qui errori errori obveniendi et errori obsunt, et munus impedire possunt in maximis condicionibus conflictationibus, ab erroribus tum iudicii tum ab alterata deliberatione et subsequenti executione. Actio DLPFC decrevit ut motus regulatoriae difficultates ducere posset, necnon decrementa in memoriam reducere et attentionem continere.

Pro hominibus cum psychiatrici et medicis conditionibus, iidem cerebri effectus therapeutici esse possunt, e.g. . . . . 2017) inhibendo actionem in locis cerebri implicatis.

Sed cannabinoideae possunt etiam pathologiam movere, praecipitare demissionem vel psychosin aliasque condiciones in nationibus vulnerabilibus. Cannabis usus etiam causat problemata cerebri explicandi, ad effectum longi temporis inutiles (v.g., Jacobus et Tappert, 2014), ut neurocognitivas effectus et structurales mutationes in cerebro redegit.

Cannabis, contra, actionem augere in striato et in locis plerumque affinibus monstratum est. Homines enim, cum activitates basilines normales, hoc in primis praemii ambitus inducere possent et, sicut in plurimis studiis observatum est, periculum augere possent agendi addictive et compulsivi mores, disponentes ad aliquas pathologiae formas. Haec amplificatio mercedis activitatis (compositae cum effectibus in primis duobus racemis) conferre potest ad "altum" ebrietatis marijuanae, amplificationis fruitionis et actionis creantis, omnia intensiora et ad tempus pugnae faciens.

Auctores notant omnes tres ligaturas implicare negotium ire/nullo, condicionem experimentalem requirunt inhibitionis vel actionis motoris. notant:

"Hic, quod distincte regionum specialium distractiones cum eodem munere classificationis coniunctae esse possunt indicativa effectus cannabis actis compositi per studia manifesta. Id est, diminuta capacitas ad inhibendi mores problematicos coniungi potest ad concursum reductionis. actio praefrontalis (ACC et DL-PFC) et activitatis striatalis elevatio."

Nonnullis aegris, cannabis parem levat indicia demissionis, nucleorum experientias amissionis delectationis, status motus negativi excessus, et carentia motivationis, inter alia symptomata, sed graviores usores in periculo augentur propter tristitiam augendam (Manrique-Garcia et al. ., 2012).

Nihilominus, praeter potentialiter priming pro accessione ad alias chemicals et experientias amplificandas pro iis qui ebrii cum marijuana gaudent (alii inveniunt dysphoria, sollicitudinem, confusionem inamabilem, vel etiam paranoia), utentes invenire possunt in usu cannabis absente. sunt, minus utiles sunt in actionibus regularibus, cum non sint altae, ducens ad oblectationem et causam minuendam.

Hi effectus diversi sunt secundum varios factores cannabis usui relatos, sicut leo et chronicitas usus, necnon genus cannabis et chemiae relativae, variationes inter diversas species et modos posita. Dum haec meditatio inter effectus THC et CBD distinguere non potuit, cum notitia harum duarum partium in cannabis in concentratione vel rationibus non suppeteret, verisimile est eos diversos effectus habere in functione cerebri, quae ulteriorem investigationem desiderant. de potentia therapeutica ab effectibus recreationalibus et pathologicis.

Hoc studium fundamentum est studium, scaenam ad permanentem inquisitionem de effectibus variarum cannabinoidum in cerebro sanitatis et infirmitatis constituens, ac magnas notitias praebens ad cognoscendas therapeuticos et damnosos effectus diversorum cannabinoidum. Elegans et operosa methodologia in hoc studio lucet arcus in quo cannabis cerebrum afficit, notabiles praebens notitias de altioribus effectibus in retiacula cerebri necnon de functione cognoscitiva et affectuum.

Quaestiones de usuris adiectis retibus cerebri destinatis et his inventis cum exemplaribus mentis exsistentibus correlativorum, spectantes effectum diversorum generum cannabis et exemplarium usuum, et effectum cannabinoidum indagantes (naturaliter occurrentes, endogenosos et syntheticos. ) ad proposita medicinales in diversis conditionibus clinicis, usu ludicras et potentia ad amplificationem perficiendam.

Demum providendo compagem cohaerentem ad intelligendas litteras existentes inclusive effectus positivos et negativos cannabis in cerebro, haec charta centra investigationem cannabis magis obnixius in amando studio scientifico praebens neutram, suggestum de-stigmaticum, ut disceptationem permittat. de cannabis evolutionis magis auctitivae directionis quam historice habet.

Kolling TE, Behrens TEJ, Wittmann MK & Rushworth MFS. (2016). Signa multa in cortex cingulate anterior. Current Opinio in Neurobiologia, Volume 37, April 2016, Paginae 36-43.

McGuire P, Robson P, Cubala WJ, Vasile D, Morrison PD, Barron R, Tylor A, & Wright S. (2015). Cannabidiol (CBD) ut Therapia Adjunctiva in Schizophrenia: Multicentia Randomized Trial moderata. Neurotherapeutics. 2015 Oct; 12(4): 747-768. Published online MMXV Aug XVIII.

Rosenberg EC, Tsien RW, Whalley BJ & Devinsky O. (2015). Cannabinoids et comitiales. Curr Pharm Des. 2014; 20 (13): 2186-2193.

Jacobus J & Tapert SF. (2017). Effectus Cannabis in Brain adolescentum. Cannabis Cannabinoid Res. 2017; 2 (1): 259-264. Oct 1 editis online MMXVII.

Kovacic P & Somanathan R. (2014). Cannabinoides (CBD, CBDHQ et THC): Metabolismus, Effectus Physiologicus, Electron Translatio, Species Oxygenis Reactiva et Usus Medica. The Natural Products Journal, Volume 4, Number 1, March 2014, pp. 47-53(7).

Manrique-Garcia E, Zammit S, Dalman C, Hemmingsson T & Allebeck P. (2012). Cannabis usus et cavus: a studio longitudinali a cohorte nationali Suecica conscriptae. BMC Psychiatry201212:112.