8 Genera Manipulatorum: Quomodo Utrumque Actus?
Contentus
- Singuli qui utuntur artificiis urbanis ad decipiendum te. Quomodo faciunt?
- Genera abusivam populo
- 1. falsae victimae
- 2. Operam conquisitor
- 3. Auctoritates in materia
- 4. Echo cubicularius manipulatores
- 5. Debunkers
- 6. Falsa Praemium Handlers
- 7. adulatores
- 8. Trileros Argumentatio
Singuli qui utuntur artificiis urbanis ad decipiendum te. Quomodo faciunt?
Una ex notis abusivorum hominum est omnino ita agere ut uti talis agnosci nequeat.
Una ex factoribus, quae inserviunt ad intelligendum quomodo latere non possunt, hoc modo est, pro more morum exemplarium tractabilium; sunt varia abusivam populi, vel abusivam insidijs sequi. Quo fit ut non semper facile agnoscatur cum quis ad utilitatem suam fallitur.
Genera abusivam populo
Quamvis omnes difficultates, continuae erroris casus deprehendere non potest.
Infra Pelagus manipulation strategies describe, quae abusivam populo adopt secundum eorum personalitatem vel contextum in quo aliquem decipere conantur.
1. falsae victimae
Nonnulli abusivi homines post incommodum locum occultant quod in multis casibus fictum est et quod, si verum est, semper exaggerare conantur. Objectum patet: dare misericordiam.
Hoc consilium est quod ad partes cerebri maxime pertinentes ad limbicum systematis et motus memoriae, et in aliorum moribus plurimum valet. Revera, aliqui non possunt non dare omnibus quae huiusmodi manipulatores petunt, directe vel indirecte, sentientes se falli.
2. Operam conquisitor
In quibusdam notis narcissisticis, attentio tam pretiosum auxilium est ut consilia velint evolvere cuius ultimum propositum est hoc elementum assequi. Et in multis, haec consilia includunt partem deceptionis et manipulationis. Verbi gratia, contingit in illis qui fingunt se habere potestatem, quod non habent nisi modum standi sine nimia, vel qui simulant usuram in aliis, nisi hoc faciunt ad se natum; pars altera.
Praeterea huiusmodi abusivam homines cognoscunt, quod aliis mirum esset, quod omnia pro attentione agant, ut ne quidem considerent, et ideo non est inconveniens quod inveniantur.
3. Auctoritates in materia
Hoc genus manipulators probet fallacia ad verecundiam aliorum dominari. Idea simpliciter est quod multum sciunt de re speciali, et ideo debent esse principes et ultimum verbum in aliquo argumento habere.
Nempe, positio moralis in qua decernunt quid alii facere debeant, solum est frons quae munus suum adimplet: ut alios decipiat.
4. Echo cubicularius manipulatores
Hi sunt qui socialiter vel oeconomice vigere volunt congruentes auctoritati figuraehoc est, abstinentes a parte sua pro commutatione ad decreta alicuius potentis roborandam.
Hoc utrumque aliis nocet, qui vident quomodo perspicua sit inaequalitas potestatis (hominis iam momenti habet auxilium absolutum alterius personae) et is qui tamquam dux agit, cum certior fieri non possit in eorum decisionibus. et opiniones vitiosae sunt.
5. Debunkers
Si duo priora genera abusivam hominum auctoritate nituntur, huic generi contrarium evenit : aliquem statum laedere conantur ne competition.
Ad hoc faciendum, hi systemate se opponunt contra id quod electus homo facit, et saepe post tergum male loqui. Qui directe nocere volunt, non tractantur, sed ambitus eorum.
6. Falsa Praemium Handlers
Huiusmodi abusivam homines notantur ut praemium diu-terminus offerendo pro consilio sequatur. Scilicet, ubi venerit tempus ad dandum praemium, ipsi peribunt. Est stilus flexibus qui ad proprium obiectum ac munus specificum alligatur.
7. adulatores
Haec manipulators exeunt ad bene loquendum de aliquo ut aliquis credat se illis debere et consentit facere quod petunt. Ut fictis hostiis, in laqueum incidere potest, quamvis ex parte cognoscat se tractari.
8. Trileros Argumentatio
Hi sunt qui, ut machinationem moliantur, consilium optent secundum ludum verborum innixum: hi dicunt quod post modicum tractant, ut videatur aliquid aliud dicereet faciunt idem cum aliorum orationibus, dum videtur qui aliud dixerunt.
Hoc contingit multum in disputationibus, ut opinionem publicam vincant. Exempli causa, si quis petat candidatum maioralem indoctum esse et alius monstrat se habere gradum caelibem habere, tractatori respondebit ad hoc quod suggerens gradum collegii criticum esse bonum maiorem esse ridiculum. In hoc casu, perturbationibus et audientium memoria ludunt eas tractando, postea loquendo de rebus quae non contigerunt.